主题：下半场开踢 -- 方平

是宾努亲王，周总理一直所谓友好的是西哈努克不是红色高棉，你对这个历史了解太少了。

周总理依据的原则是社会主义联合政府，而不是社会主义政府，中国依靠力所能及，确实给了红色高棉很大的支持，但是并不能干涉过多内政，周总理也不太喜欢波尔布特，波尔布特相对而言是毛主席支持的独立自主的对象。

在这里，红高、西哈努克等几家之间是有差距的，最重要的是，邓小平实际上对红高并不感冒，而红高基于现实不得不拍邓小平的马屁。

我感觉你很年轻，不懂，也不知道这些历史事实。

阿尔巴尼亚是毛主席在欧洲设立的战略支点，否则就只有马耳他的海港了，除此外，中国在欧洲一无所有，当然，你有新的想法可以给大家介绍一下。

阿尔巴尼亚的霍查是个继承了阿尔巴尼亚几千年优秀政治技巧传统又拥有独立自主的优秀小国领导人。

他来自于伊斯兰穆斯林家族，却背叛了穆斯林，成为了一个很优秀的世俗共产主义者，基于需要和多重因素，中国和阿尔巴尼亚关系密切。酒肉朋友？在伊斯兰世界让阿訇养猪，这种勇气你可有吗？我不相信你有，呵呵呵。

这需要极大的共产主义信仰，在欧洲选择一个远在万里之外的合作的朋友，你说是酒肉朋友？这种选择本身就极其艰难好吗？难道今天的阿尔巴尼亚才叫你说的好朋友吗？看来你的思维还是有意思的。

当然阿尔巴尼亚得罪了苏美（所以不得不选择中国？什么逻辑？），而这么一个小国，能够敢于得罪苏美，这是一般的国家么？我觉得你的想法吧，有点庸俗。

其实，很明显，中国是需要阿尔巴尼亚在欧洲给苏联和美国制造一点障碍，说阻止预警都是开玩笑。因为，苏联在远东的操作，阿尔巴尼亚根本不可能知道，那么你说中国选择阿尔巴尼亚的原因是啥？呵呵，我估计你是回答不了的。

朝鲜在中越战争的表态你认为是倾向苏联吗？我个人觉得，你这样谈历史和国际，有点弱。

大陆经济有求于台湾，大陆既无内债也无外债，求台湾啥？亲近美国么？

哈哈哈，你这样不觉得自己矛盾和人设失败吗？你的客观中立性消失了吧？

其实，我一直想问你或者和你观点类似的人，中国联美抗苏的依据是什么，这么多年，你们除了重复蜜月期的瞎话之外，并无任何新意和合理逻辑。

联美抗苏，不是不可以，依据是什么呢，毛主席是各自不沾边，主要是文革时期，这点非常明确，因为建交是1979年邓小平屈辱让步的成果，这和毛主席对不上！！不能说毛主席也是这个思路。

我估计、推测，你的思路是苏联军事强大，所以联合美国，这可算合理，那么进一步，需要台湾购买美国武器是因为要依靠台湾的美国武器吗？

这里面还有一个问题，难道不根据时机变化的么？当然了，至少你的感觉是不需要变化的，哈哈哈，所以必然导致了美国的一家独大，但是你似乎是也同意美国继续独大，是不是呢？希望你正面回应一下。

所以这个让步就可以了？哈哈哈，你可真有意思啊，问题是这算中国掌握主动性吗？呵呵呵。

至于联合美国是因为要在经济上制衡苏联就更不用提了，完全就是胡诌八列了。

我估计你也不好意思说这个吧。

我能理解你这既是自己也不把握确认，同时，也觉得自己自相矛盾吗？

打越南就是邓小平自己的决定，这是常识，网上资料大把，然后你说这些资料都是造假，是集体决定，你有意思吗？

邓坚持集体制？你说的吗？

没有弱智的政客，只有跟随自身利益的政客，你觉得这批人是共产主义者吗？

我不知道这是不是你最真实的思维，但是真的显得很无趣和低级。我个人觉得，你这次的表现很差。