主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- pjgnn

首先是感谢河友们，感谢这个平台，偶然看到，确实也从中学习很多。看方平河友的帖子比较多，可能把20大至今的都看了，还是非常感谢方平河友，确实给大家分享了很多内容，这种精神非常感谢。下面是一些意见建议，大家批评。

1.对外媒新自由主义话语的扬弃

方平河友总是说不要看外媒那些东西，这点我深以为然，但是方平以及河内的很多话依然是在西方话语的基础上做分析。比如对嫡系的看法，方平河友确实写的很好，对一些人乱讲嫡系的说法进行了批驳，但是我觉得还是在既有逻辑里打转转，还是按外媒的划分来，名词可以借用，但是内核要辩证看待，一个人是不是政治嫡系，是一个很复杂的问题，不能简单判断。一个地方工作过就算？有渊源就算？恐怕都有些片面，外媒对中国政治的观点，我理解有两大问题，一是带着答案找问题，默认20大是席卷天下，所以就一个个找渊源，以至于“广义上20届中央领导人都是嫡系”；二是重形不重神，派系是政治的一个表现，但内核是什么，外媒根本不能理解，所以他们屡屡出错。实际上20大人事分配到底是咋样的，要具体分析，这一点上我很赞成方平河友“只是上半场”的观点，因为这是实事求是得来的，不是臆想的。这一点上，方平河友的帖子按时间线看是不断进步的，在事实的变化下不断完善观点，坚持了唯物辩证法。

2.对政治学基础的研究

任何事情都有基本规律，基本规律是对底层现象的总结，要掌握底层的东西，才能理解表现出来的东西。理解的事情才能更好感觉，还是要有一些基础知识性认识比较好。比如所谓20大胡总离场事件，我就不认为外媒的东西有什么道理。很简单一个常识，外媒说，胡是看见了政治局委员名单没有胡春华，就闹情绪了。我看见简直喷饭，连二十大和二十届一中全会都搞不明白。二十大是选举中央委员的，二十大选出中央委员，再召开一中全会，由中央委员选举政治局，这是会议议程。那在20大上，胡总手中怎么会有二十届政治局的人选名单，他手中那份文件经过放大，明显是二十大需要选举的中央委员候选人名单。当然知道了这一点，也可以说胡总是对中央委员没有李克强而闹情绪，但对外媒来说，基于常识再搞事情也行啊，别再没有常识了。对于所谓离场，我还是认为就是身体原因，胡总有严重的帕金森症状了，这一点有好多人分析的，但是很显然这种没有阴谋论的观点没有市场。但是河内还有人说“是为10年未进步的亲儿子和干儿子胡春华打冲锋”，但是后面提了海峰做副部又说“提海峰是为了安抚老胡这样的观点是对老胡这样私德极好之人的侮辱”，那到底是不是打冲锋啊，为什么前后话语这样矛盾；对于很多事情，不要听风就是雨，在常识基础上判断比较好。外媒的很多话说法太多，缺乏逻辑。“高扬有意见调离河北说”，我看见了几个版本，倒底是习父写的信还是习母写的信，到底是反对在河北提拔念的，还是怎么，能不能有个统一说法，让人考证起来也好考证。还有“厦门未过半说”，88年3月省两会前宁德书记就知道厦门常务副市长要来和自己接班了，6月正式上任。那厦门两会应该比省两会早，怎么会说是上常务没上去被迫去的宁德，还有说是当了常务选票未过半去的宁德，外媒说法能不能统一一下，叽叽喳喳的，一点也不严肃，大报也搞的小报一样，没有一点水准，真是为黑而黑。当然捕风捉影也得有风，那到底啥是因为啥这样传，要是有比较认真的河友，可以做一做考证工作。

3.总结

中国政治是一副真正的巨幅画，离近了，只看细节容易盲人摸象，离远了，又看不清，把握这么一副巨幅画，需要很深的功底，要真正能做出一些靠谱的预测，需要两点，一是对政治运行规则的熟练掌握，从规则到潜规则，都要掌握；二是有一定信息源。外媒现在说话越来越不靠谱了，我感觉就是没有啥信息源了，他们可能一贯缺乏对中国政治的深入了解，就靠一些线人卖消息，没了线人，水准可能还不如河友。总之河内人才济济，但是大部分人还是和我一样的普通人，冲浪就行了，河内的消息比很多地方更贴近真实，但也不是真实本身，要说真正做决策还是要自己分析。真的要看透政治，首先要有好的哲学基础，有自己基于现实的哲学基础；其次是对政治规律的掌握，做到这两点何其困难，所以我们虽然在这里挥斥方遒，但其实和街边老头、出租车司机没有本质区别，都是侃大山，不可太当真。总之，作为普通人，还是做好自己，有一个强大的自身基础再考虑一些事情，不然可能会被每天纷至沓来的消息搞到精神分裂，多关心自己，自己做好了才可能对社会有贡献，所谓修身、齐家、治国、平天下，我原来不屑一顾觉得迂腐，现在才悟出一点来，自己没有一个好的基础什么都不管用，应该建立好自己的生活基础。我最近几天看河就有些耽误正事了，这篇帖子是一个总结，也是告别，我还是要回的自己生活先构建好自己。时间比较晚了，有些困，文字应该也不太好，不太通畅，抱歉，为了快快写完，就没有顾及太多，对方平河友可能有些不太礼貌，希望谅解。