主题：不明白为什么对姜萍有这么多质疑？ -- johny

有一类定位是这样的 给一张图片 收集图片里的信息 根据综合信息进行定位，这是美数据收集以处理的情报工作的一种（同样这种方法也可以说是美国人的烟雾弹）注：烟雾弹这个就不展开比如公知NGO科普文化等，同理达摩进行公开的竞赛（阳谋）进行各大学数学相关的收集（不是说收集数学有什么成果），而是相当于上述图片定位中的一个像素信息一样，收集排名（也就相当于图片里的某一类信息）综合全方面的收集来的信息构建一个未知的项目，我猜测就是中国制造业的极端能力与社会综合水平等一个摸底，跟图片定位是一回事，这是这类公开活动阳谋公开的原因，同理这类数据是会被美获得也同时被中获得的，这次和往常不同在于半路杀出个程咬金，（上一课）这事就好比你观察那张图片半天，走过来一人拿第三视角给你看才发现那个图片是镜子里的镜像图而且原图在镜像过程中还被反光了导致你观察的图片上有一个光线反光点像素（姜就是正好在这个像素内只是被反光遮盖了），这就打乱了你对图片信息里定位的判断，毕竟你观察到的图片信息从本质上来讲也是变化的，但是西方策略不能变（教条也好政治正确也罢）只能开始抹黑你图片造假，开动宣传媒体进行渲染，策略上叫分化，（说的搞笑点就是掀桌子了）说这个镜面图片的反光点像素的遮挡是不是就打脸了以图片信息定位地点这一套美数据收集情报的能力和决策的辩证法，其实这反而是辩证法打了美的脸，从传统美国来看本质上玩的是上帝不掷骰子这一套这本身也没什么问题，可问题就在于测不准（失之分毫差千里）这里不是说姜的能力真实性（而是随机性）数学的随机性是指对于同样的事情，每次收集到的数据可能会是不同的。也就说任何事物都是变化的，在传统经典框架内你是对的，但是跳出框架或者框架被插入的时候怎么解释，这件事妙就妙在契合了左派对右派的经典质疑（同时又可以联想到战国时宗亲-贵族-士人用人必然影响后续策略）越是广随机性越大也就越不可控越离心力大（野心家只看到了政治方向士人大旗没想到被搞个措手不及真选了个插入者出来）事物的双面性，所以自然姜就有了政治属性左（事件本身的偶然性又与时代大潮流顺势而为）这里面就可以做文章了或者本身事件的植入我认为是没必要的反而是对于美数据收集的一次将计就计，你就会看到互联网上两派开战，保守VS革新，互联网上的热搜从你看到了的那一天起事情的本质就已经变质了越多，越火，越传播事件本身就已经变成符号学意义，至于回到这件事数学上的探索与发现能力真假与否重要吗？就只有对立者和逐利者在呐喊（利益此消彼涨）吃瓜者在看文章，就像现实里那群端着手机杆追流量的人和旁观的你一吨错愕，这个时代流量是可以变成黄金的，千年来往返于江面上川流不息的点点白帆背后不就是这功名利禄嘛，同样国与国之间也是，博弈的点更抽象化两个字信息，现在是信息战，普通人在时代里就是河里的一粒沙，而信息就是水，各种各样的信息就是各种各样的水，把一粒粒沙关联起来。