五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】预测 -- 骨头龙

共:💬28 🌺80 🌵3
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】预测

按照某些学科,比方说理工科的标准来说,心理学就是完全没有预测性。因为按照物理标准,我算得出下一秒飞船的位置,也算得出十年后飞船在太阳系外的准确位置,这个才是预测。

不过对于人文社科来说,这种“预测”也正常。比方说经济学,搞了这么多年,花了这么多钱,这么多人才去研究,一个最基本的问题,比方说,这次到底有没有经济危机,什么时间来?那个领域会暴雷?严重程度怎么样?这种最基本的问题都回答不了,预测不了。

难怪不少人说,经济学不能算一种科学。

跟所有社科人文类比较起来,现代心理学的“预测”,没有更好,但是也没有更糟。

但是,纯理工科预测性就真的都很好吗?也不尽然,就比方说天气预报,迄今为止,超过十天的天气预报基本上就是一坨狗屎。

其实这个反应了一个共同规律,就是人类对于复杂问题的建模和预测都做得不咋地,无论文科还是理科。

然后我们又有了一个另外的例子,就是围棋。围棋也是非常复杂的博弈体系,复杂到人类一度以为是计算机无法胜任的。同时,人类对于围棋也是花了上千年的时间去研究,出现了非常多的理论,而且这些理论也不断地在修正,更新。

但是最后发生了什么我们也知道了,AI下围棋不仅胜过了人类,而且把围棋的水平突破到了一个前所未有的的高度。原理也很简单,就是算力足够大。而之前的很多人类总结的理论,实际上就是在算力不足的情况下,人类强行模拟,在不完全归纳的前提下,提出了些似是而非的东西,就像鲁迅所说“有意无意的骗子”

那么同理,是不是当有一天,当人类掌握了足够的算力,会有一丁点可能,能够预测复杂系统?比方说十天后的天气?下一次经济危机的日期?或者双相患者下一次的切换点?正因为有那么一点点希望,所以我们才容忍现在AI消耗了天量的电力、水资源和碳排放,而仅仅只能跟人聊天打屁或者产生些色图。

到了那一天,人类回看几百年发展出的经济学和心理学理论,也许同样会发现,这些理论不过是算力不够情况下的强行模拟,“有意无意的骗子”

通宝推:广宽,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河