五千年(敝帚自珍)

主题:人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙

共:💬906 🌺6277 🌵48新 💬39 🌺6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 从国家治理的角度评价一下“得国”

新中国之前,历朝历代的得国,都是一家一姓的得国,新中国则不然,得国的是一个政治组织。得国的主体不同,就会带来国家治理逻辑的不同。

一家一姓的得国,也就是所谓家天下,在国家治理上则不能靠一家一姓,需要有一个经营层,所以,刘邦写大风歌,“大风起兮云飞扬,安得猛士兮守四方”。有了经营层,就会有经营层和董事会之间的矛盾,这个矛盾,鲁肃说的最好。在曹操大兵南下时,很多人劝孙权投降,鲁肃对孙权说,所有人都可以投降,唯独主公你不行。其实鲁肃的意思是,我们作为经营层,给谁打工都一样,说不定给曹操干的待遇还比你好一些,可主公要投降的话,相当于公司被人零元购兼并,再无容身之地。

家天下的这种皇权和官僚集团的结构性矛盾,贯穿了中国历史的始终,但在历史叙事中,被抹黑的往往是皇权,其实,真正不愿意亡国的是皇权,一旦亡国就是国灭身死。

而新中国的成立,则消解了这种结构性矛盾,因为董事会和经营层合二为一,形成了要好大家一起好,要完大家一起完的局面,所以在国家治理方面才有无限责任公司的说法,所以在内部反腐方面,才会如热刀切黄油般丝滑,因为大家知道不把这小部分人搞掉,大家真的会跟着倒霉。

总之,从逻辑来讲,在国家治理的责任感方面,没有比新中国的建立者更强的了。

通宝推:骨头龙,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河