主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- pjgnn

这里就是嘲笑周期率，成为周期律，不如周期律。

周期律的前提，是有一套像科举和儒家思想这样成体系，有高度可操作性，民众高度认可，最关键是不依赖个别超级领导的运行体系。有科举和成体系的儒家典籍，至少能在最开始筛选人的基本智商，保证能上来的都是智商前1%里的。然后才是科举体系各种问题，最后周期律。没有科举，一切靠天子。五代和苏联实际都给出了这种运行的事实答案。

苏联74，大元89。苏联这么先进，距离摸到周期律小3百年的边还差200年。现在美帝是群魔乱舞，不过毕竟，周期律已经到后期了，寿命快到了。CCP现在已经超越了苏联，但是不是能一定超越大元。这个，作为唯物主义者，还是应该唯物的看待。

科举制也好，选举制也罢。都有各自问题，但人家都已经事实证明了能撑到周期律。毕竟一套能长期运行的制度，一定有其内生的底层合理性。而早期的大元，很近的苏联，你没有一套不依赖个别超级领导的根本制度，你根本坚持不到周期律那么久。毕竟1981军演的时候，谁说苏联药丸，没人信的。但是，当时支撑苏联发展的底层逻辑已经出问题了。而参考生产力高速进步的时代，无论是晋国六卿，还是齐国田氏。有时候，不是齐国姜家做的多么不好，田氏太追求进步了，而且方法得当，手腕高超，齐国即使发展的挺好，照样可以田氏代齐。在生产力高速发展，生产关系变革的时候，生产力是会决定上层建筑的。