主题：【原创】实事何是 -- 审度

如果以实事求是为标准， 本大 @本嘉明 河友， 本家大哥 @燕人 河友，印象中都是做到了。赵立坚是说了那翻话（我忘了，病毒？），俄罗斯是进入了乌克兰境内，哈玛斯是在音乐节上抓了人，都是实事。求是，他们都讲得有理有据，逻辑自洽，按 @Swell 河友的说法，逻辑自洽即科学，很“是”。那么批评他们的人，包括我，是不是该认错？当然不，因为他们的“是”不是我们的“是”。

《湖南农民运动考察报告》的记述中，农运成员杀了人，这是实事。地主乡绅说糟得很，十分“是”，人都死了，不糟吗？主席说好得很，同样“是”，因为“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”

土改没收了土主土地，这是实事。土主恶霸快共产党，很“是”，土地财富被没收，人还可能被批斗，不很应该恨么？贫穷农民很高兴，同样“是”。

中金女跳楼了，这是实事。 @独立寒秋HK 河友指责政策改变导致中金女收入降低很不对，逻辑也自洽，“是”；有河友认为中金女降薪合理，逻辑也自洽，同样“是”。

实事求是，何是？

我一直认为不讲阶级，事情无解。

发这贴，其实是我生气了，累积的：怎么那么多人那么蠢，被人卖了还帮人数钱！