主题：政治科普，为什么美国民主党众议员们造反拜登 -- dfindy

正常人看一个事，都是先去伪存真，全面了解这个事的真实情况，判明是不是对不对，然后才根据事实的真相去研判下一步的可能。而你是不辨真伪先脑补出个结论。

就如你千篇一律的回复一样，无论是谈论什么事，前面铺垫多少，最后都要回归到抹黑上去。当然你依据的还是自己脑补的东西，而不是事实。

特朗普的遇刺，已经有越来越多的证据显示是自导自演，不过是拿20年前陈水扁的剧本复刻了一次。虽然事情真相未必能天下大白，但质疑之下的特朗普哪来的什么“真男人”的新形象。

这是枪击事件现场的示意图。图中，讲台用Stage表示，蓝色圆圈标出了特勤局狙击手的位置，红色圆圈则标示了枪手所在的位置。

枪手从特朗普的右前方射击，视频中可以看到特朗普这时向右转头。如果按耳朵是被子弹划伤的说法，说明这一枪原本就偏离了脑袋，根本伤不到特朗普，因为只有转头才能让耳朵更突出。

现在普遍的说法是被提词器的碎片溅破的，但所有的视频都可以看到并没有提词器破损的镜头。连特朗普掉落的鞋都有特写的镜头，却恰恰没有本应该更被关注的被子弹击碎的提词器的照片，这说明什么？何况提词器在他的前面，如果被子弹击碎，碎片怎么可能只划伤已经右转到背后的右耳，却不划伤他脸部其他正对着提词器的部位？所谓的提词器被击中碎片溅到耳朵上就是个谎言。