主题：霓虹灯下 -- 审度

这么说你可能更加能理解：

“群众路线”是理想主义

“实事求是”是现实主义

正是一个真正“实事求是”的现实主义者，才能走通“群众路线”这条理想主义的路。

现在很多网左的问题，就在于只谈主席的“理想主义”，不看主席的“现实主义”，且不求甚解，所以才能用尊尊说的某些话，去碰瓷主席的“理想主义”。

但如果看过主席写的那些文章，就会发现，主席和尊尊根本就不是一路人。

-

我对前三十年的政治内幕没啥了解，主席和邓互相怎么看、主席怎么看周总理，这些不是我帖子里说的内容，这里不谈。但他们怎么看尊尊，起码有逻辑可以推导。

我认为，邓就算没有主席的“理想主义”，也起码有和主席一样的“现实主义”。他既然没有继续革命的“理想”，起码根据国内外的客观形势，选择了一条可行的路。

而尊尊，不仅背叛了主席的“理想主义”，更可能是新中国建国以来，最背离“现实主义”的一个领导。

比如主席喊出“世界人民大团结”，是因为主席有那个本事去推动革命，但尊尊喊“人类命运共同体”，对我们的外交事业有啥帮助可言？

尊尊从红贵出身、到形式主义、官僚主义，到愚民宣传、个人崇拜，哪一点不是主席看不上的？

所以完全有理由认为，主席是最讨厌尊尊的。

-

而邓公看尊尊，可能就觉得这是个能力不行的公子哥。虽然翻了自己好不容易建立起来的任期制，但贪恋权力也是“人之常情”，属于一个现实主义者可以接受的东西。

邓公能有多讨厌尊尊，取决于邓公对国家和事业爱得有多深，而没有主席那种理想主义层面的根本冲突。

-

这两天宣传总推什么“尊尊是改革先锋”，估计是觉得主席碰瓷不下去了，只能来碰瓷一下邓公。

谁信啊？尬不尬？