主题：想和大家探讨一下朝鲜战争中我们这一方的空军发挥的作用和不足 -- yg1993

苏联有空军，但是援助到什么程度，也是可以探讨的，绝对不可能是中国想要，就应该有。

苏联的考虑很多，欧洲局势，世界局势，并不是单纯的半岛问题，而是远东引起的欧洲和世界的变动。

所以苏联不愿意扩大规模，实际上，是苏联才成为社会主义世界大国，不知道如何正常的处理冷战之间的关系，苏联因为自己的孤立（虽然搞了东欧），还是不敢突破国际规则底线，经验不足，因为这是西方制定的。

所以当时苏联有一些谨慎，或者说意图延缓各种因素导致世界大战吧，或者应该这么说，延缓，而不是不发生。

斯大林做好了世界大战的准备，只是像第二次大战一样苏联意图尽力延缓。

所以一开始苏联表现不激进，不做好各种准备，好吧，其实是做好了中国失败的准备的。只是没有像大家事后马后炮认为的那样做好中国军队胜利的准备。

这其实是一个极其艰难的决定，因为，从纸面上，正常军事推演中，中国军队完全没有胜利的任何可能性，唯一的不同只有毛泽东思想。

从以前的例子来看，中国军队并不具有任何战斗的可能性，最近国内因为统战宣传国军抗战，其实就是以死人为标准的，这确实是事实，但是意味着成功吗？当然不。

实际上国内外都判定，没有苏美介入，或者说没有苏军进攻东北，国民党没有收回东北的任何能力，可是一旦南方对峙，东北就会成为日军的基地，国民党毫无办法。

而大家通常认为共产党更弱，这是苏联一直支持国民党的组根本原因，不是国民党那时是中国的合法政府，就是按照道理讲，苏联也同样会选择国民党而不是共产党，事后诸葛亮来说，中共获得了胜利，应该支持中共，而当年苏联只是对中共有同志情，还得是一定的实用主义的。

共产国际是掌握了历史的真理，但是能力很差，思想也太复杂。斯大林实用主义，但是能力很强，所以就是综合的选择的援助，似乎是多点投资，其实就是合理布局，没办法，因为周总理这派能力太差了。

所以苏联总是无法完全充分支持周总理，因为，周总理领导的中共总是不可避免的失败。

所以苏联支持正常的有限，西安事变那么好的时机，周总理还是没把握住，重庆谈判，时机很短促，周总理还是没抓住。

东北苏联都上手了。结果还是让人失望。

所以抗美援朝虽然成立了新中国，其实大家，包括毛主席都是做好了失败的准备的。

苏联没有任何理由不做好失败准备，同时还要延缓三战爆发。

这个文章的说法其实很简单的说明，苏联担心朝鲜失败，新中国毛主席觉得得努力争取。

事后诸葛亮，抗美援朝赢了，大家说毛主席厉害，在那时，大家都不信服，包括林彪高岗毛主席的这个铁杆。

所以苏联的操作其实没啥的。

中共对越南和阿尔巴尼亚的援助也是这样的，这两个国家努力要所有，但是中国也是尽自己所能的有选择供给，并非要啥给啥，没那么理想的。

所谓的要啥给啥，其实就是中国的而自我吹嘘。当然了，由于历史因素，毛主席BUG，我们给的还是比较实在合理的，但是绝对不是全部，也做不到。

比如越南，就是物资偏多，而且还比较廉价，后来是代替苏联生产，我们还小赚了一笔。

阿尔巴尼亚是钢铁比较多，意思是支持阿尔巴尼亚建设大型地堡体系，依靠这个，阿尔巴尼亚因为各种因素，站住了脚跟。

那么阿尔巴尼亚少修一个地堡，建了几根电线杆合理不合理呢？显然还是合理的。

我们当然无法制定钢铁必须如何如何使用，这是阿尔巴尼亚的自由，建设军事体系就很棒了，也是很有效果了。

由于中国的援助，阿尔巴尼亚达到了接近欧洲一般人均钢铁水平，这就够了。这点很重要。阿尔巴尼亚是个人才辈出的历史文化国家，出现了大量的奥斯曼土耳其高级领导官员，这说明这个民族的素质还是很好的。

二战期间，在自己的努力下，面对德军、意军和南斯拉夫国家军的统治，战斗也是有效的。也是自己独立的战斗，南斯拉夫的共产党铁托总想兼并阿尔巴尼亚，就好像越南要兼并柬共一样。

同样的，希腊共就不如阿共。出生在阿尔巴尼亚的阿訇家族的霍查也很优秀，在欧洲之下独立自主和中国联盟，还是很厉害的。这里面钢铁地堡体系绝对是很重要的一环。

作为援助国，肯定需要援助阿尔巴尼亚在欧洲生活达到一定程度，顺便换回铬矿石。

如果时间再延缓五年十年，就可以在阿尔巴尼亚开采石油了，虽然数量不是很多，但是在欧洲拥有一个小的自己的战略支点，并无不妥。

可惜邓小平背弃了这一切。

这就是对援助的真实的思考，而不是具体如何，至于志愿军想要你说的援助状态，得看时机，你考虑的还是太简单了。

其实今天的缅北，还有塔利班就是这么考虑的，塔利班都把瓦罕走廊的瓦罕段公路修好了，中国就不接上。其实就是你疑问的思路的意思。

印度还是个比较厉害的国家，印共毛，这么多年从来不要求中共给任何援助，当然，改开中共排斥和印共毛的关系也是一个原因，最重要的还是印共毛独立的顽强的战斗着。

凤凰草鸡网说这样的新闻真是极其应景，这是一个极其垃圾的新闻平台。出阿伯了无数侮辱毛主席的垃圾文字。