五千年(敝帚自珍)

主题:三中猜想 -- 达闻奇

共:💬893 🌺3048 🌵69
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 匿名、寄寒的读懂不需要联系实际,是听懂狗哨、会答到的肉喇叭

不追求理论联系实际的务虚当然简单了,不需要懂经济、懂社会、懂工程技术科学。只要狗哨声一起,体制内的肉喇叭从上下报数,你看多简单?所有任务都是体制和社会交界处的执行者的,政治任务一压,资源没有要求一堆,到了这步就只能选择一刀切了。最末端执行者接触到实际但没有理论联系实际的资格,有且只有一刀切,具体执行的人,用形式主义应付还好,越是严格执行越是削足适履。

最终,高大上的口号+基层的一刀切,在体制内都是一片报数,在体制外都是一地鸡毛。

这就是体制过度集权,导致准军事化的恶果,已经僵化到处理不了太过复杂的任务,而社会任务恰恰是复杂的。

这种体制僵化的问题,可以归结为刚建国的十年间。苏联模式本身就是一种特别僵化的模式,但他们抄苏联模式的时候,还把苏联的各种各样的委员会全部合并到国务院里面去了。

这是前三十年围绕政体的权力斗争的最终结果。联合政府被废了,政协被废了,五马进京的计划委员会被废了……

其中最离谱的是计划委员会被废。计划委员会掌权的是高岗,这是和以周为首的政务院平行的机构,毛调高岗就是因为东北近水楼台先得月,高岗把东北的计划经济搞得特别好。

结果,党内一阵权力斗争,中央政府内一阵权力斗争,内外勾连就爆发了高岗-饶漱石事件。在党内,作为组织部长的饶漱石被拿掉了,本来是毛派的滑头邓一看形势不对就跳车了,然后组织部长经由邓的过度,最终被刘派的安子文长期控制;在中央政府里,计划委员会被干废了,被周的政务院吸收,合并成了国务院。

(1)首先,我是零共土地革命的支持者,不是一共的支持者,但他们的一通操作太过离谱以至于让人怀疑他们的精神状态。

你们说,一共抄袭苏联模式,结果把计划委员会给干废了,这到底是什么操作???

(2)最终,作为政权代表党中央还是分裂的,作为治权代表的国务院先实现了集权,这对于整个中央政府是在开历史的倒车。

也就是,一二线制度是皇帝有两位,在位皇帝和太上皇;但是宰相只有一位,宰相首先实现了集权,不论哪个皇上要跟宰相合作,政令才能传达得下去。

政权要集中,治权要分散,这才是郡县制的核心原则。我真是看不懂他们在搞什么,他们一通操作,最终的的结果恰好是反过来。这是搓宋的那种虚君实相制,挫宋连真正的统一中国都做不到,在中国的封建社会时期,挫宋都算逆流。

(3)治权在政权之前先行集权的结果是,执掌政权是虚假的皇帝,执掌相权的是真正的皇帝。

也就是“实君虚相 vs 虚君实相”的权利斗争,这个时候,路线斗争已经不再是道路的斗争,权力斗争大大压倒了道路斗争。

二共时期、三共时期各一次的,两派的权利斗争,通俗来说就是,

——虚假的皇帝还在挖空心思想方设法来骗我们;

——真正的皇帝已经开始叫门。

二共时期的“叫门天子”是众所周知的,三共时期的“叫门天子”也是河里键政必然会涉及到的。

匿名、寄寒的观望,就是要先等着这两派分清个主次,然后再决定听谁的狗哨。急急忙忙冲出去的,听错狗哨会被扒了皮。

路线斗争之中,权力斗争远远高于道路斗争,这就是建国前十年一通迷惑操作,最终奠定出来的局面。

这也是匿名、寄寒纷纷嘲笑大家的依据——我们笑他们不懂社会,他们笑我们不懂体制。

--

但归根结底,只有两者合起来,才能算懂中国。路线斗争不仅仅是由体制内的权力斗争决定,也由社会上一切力量决定。在社会矛盾没有完全激化之前,体制内的权力斗争的占比会更高;在社会矛盾彻底激化之后,体制外的道路斗争占比会更高。

整个中国社会分为两部分,内圈是权力斗争为主的体制内,外圈是道路斗争为主的体制外。在社会矛盾激化之前,是体制内裹挟体制外,在社会矛盾激化之后,是体制外裹挟体制内。

通宝推:迷途笨狼,拉拉的拉拉,史料推理,胡辣汤,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河