主题：三中猜想 -- 达闻奇

你的例子也举明白了，“基础，就是房子的地基，树的树根。集中是地基上面的房子，树的枝叶”，但为啥话只说一半？加上“民主就是房子下面的地基，树的树根”，整句话才完整，为啥给忽略了？

然后还发出个灵魂拷问，“根都没有了， 上面能稳吗？”你见过没有根的大树吗？既然没见过，问这个不是没话找话吗？

按你的逻辑，你见过长到枝叶之上的树根，见过建到地面之上的地基吗？

既然认同了民主是基础，是房子的地基，树的树根，为何要鼓吹民主要凌驾于集中之上或者跟集中并列，这跟要求长到枝叶之上的树根，建到地面之上的地基有何区别？

你这句里“民主选出”的意思显然并不是指各级组织、代表、权力通过民主选出，而是要求各级组织、代表、权力机关必须是同一个群众选出，这个显然是impossible task。不仅不可能，而且很荒唐。

这个说法跟网上某些杠精讲的：我作为公民并未投票选举过全国人大代表，所以他们代表不了我，这并不民主的话题有异曲同工之妙。

上面的讨论已经说了，民主集中制的民主是逐级体现的，最基层的党员、群众发挥民主作用选举基层组织、代表、机关，选举出来的代表继续选举上一级组织，这里面就已经体现最基层的党员、群众了。以此类推到选出党中央、全国人大。

这时候你说中央政治局、全国人大常委会没有民主选出，显然荒唐吧？