五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】啥信号,又一个前省委书记投案自首 -- 漂浮游

共:💬223 🌺956 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 咱俩的分歧是你的逻辑无法自洽

从来不是你说你的我说我的。根本原因就是你根本看不懂我说的话,一直是陷于自己的理解去解读,然后还自相矛盾。

感谢你举了那么多工人出身领导人的例,说明工人在体制内监督和管理国家上层建筑也没有任何问题。

我的意思是从来没有限制过工农出身进入领导阶层,但能够真正在领导阶层稳步发展下去,必须要有自己的工作能力,而这种能力是通过逐级晋升培养出来的能力,重点是要经过从下到上不同岗位的历练,而不是直升机一样的使用。

一谈监督管理上层建筑你就说工人不具备能力,水平不够。似乎业务水平能力才是第一位的。

你这里依然是曲解别人观点后自己想出来的东西。

我从来没说工农出身的不具备能力,而是说不经过各级历练培养的不具备到国家领导层的能力。这跟你理解的完全是两个事。

我说的更不是业务能力,而是领导能力。

我反复说了术业有专攻,一个基层的工人农民没有经过多年、各级岗位的历练,不可能具备在国家层面当领导的能力。不要说工人农民了,就是包括知识分子、军人、商人在内的所有人也同样如此。不知道你凭什么认为一个基层的工人农民没有经过多年、各级岗位的历练,就具备了当国家层面领导的能力?

一个共产党党员入党是因为他在工人农民中业务水平第一,所以入党的吗?哪一个党员敢说自己因为管理上层建筑业务水平第一,所以当了书记?

这句话你不这么认为吗?共产党是先锋队,共产党员必然是先进的,你看到哪个党章规定过要选择工人农民中业务水平最差的入党的?先进分子不一定是党员,但入党的必然是先进的,这是党章的要求,没人会选择落后分子入党。

各级党组织的书记不一定都是能力第一的,但肯定是综合能力是在同志中更强的,即使有组织看错的时候,但绝大多数都是如此的。即使是党小组中,也肯定是优秀的。这个事实你也能否认吗?

你一再提及专业业务水平能力,只不过是认为国家治理只有尊循科举逻辑才是对的。

这句话完全是你的脑补,我从来没说过这个意思。我说的是要经过各级岗位的历练,逐级培养能力,从来没说要尊循科举逻辑,科举那样一考定终身直接当官的,那是你的想法,就如直接提拔基层工人进入领导岗位一样,是反科学的。

我一直在说政治,你一直强调业务。我一直在说体制外工人的力量,你一直在强调体制内党的力量。这是我们的分歧。

党员在工人农民中是少数

这是你逻辑中最矛盾的地方。

党是先锋队,必然是工人农民中的少数,这不正常吗?

你的逻辑就是基数大的反而先进?这不可信也不科学。

你一直强调的是出身,要工农进入领导层,但恰恰你无视了9000万党员中工农出身是主体,一味把最基层工人普通农民当成最先进的,认为只有他们进入领导层才是对的,却无视了能力因素,甚至无形中认为现在的9000万党员都是不如最基层工人普通农民先进的。这逻辑说的通吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河