主题：【原创】S3赛季 -- 骨头龙
共:💬137 🌺760 🌵3
复 我不是这个意思
所说的不过是局限条件的变化而已。
公共汽车那种密度的载客量，在古代社会条件下是不可能的，人性无法接受
古代并无公共汽车，所以你的例子并不能说明什么。
我们今天到银行里，大量现金进出，我根本不认得柜台服务人员，这在熟人社会可能吗？但是社会制度的保障，银行服务人员吞掉我的现金可能性很小。人性就会跟着变。
这里的人性并没有变，柜员只不过是衡量了坐牢的损失，与吞掉你的现金所得的收益之后，做出了理性的选择罢了。
现在一些企业有自主午餐，员工会像饿死鬼投胎那样拼命吃吗？并不会。所以五十年代公共食堂办不成，而现在企业自助餐能够持续，生产力改变，人性也变了。
员工不会像饿死鬼投胎那样拼命吃，是边际递减效应而已，恰恰是符合人性的表现。
你这里说的几个例子，不外乎是局限条件的变化，导致人的行为有变而已，人性并没有变化。
这是个常见的误解，观察到人的行为有变，就以为人性有变，想深一点，就知道，人性一直没有变，变的不过是局限条件罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂不是人性的问题 3 潜望镜 字620 2024-08-06 07:44:40
🙂这话我不认可 1 懒厨 字602 2024-08-06 21:27:23
🙂我不是这个意思 13 潜望镜 字705 2024-08-07 02:05:02
🙂你的例子并非人性可以改造的例子
🙂你这里说的根本不是人性，而是理性计算 2 潜望镜 字298 2024-08-12 02:45:41
🙂我这里说的人性 1 懒厨 字582 2024-08-12 05:06:07
🙂我正好吃过鱼翅鲍鱼的自助餐 3 潜望镜 字1225 2024-08-12 06:36:50
🙂你应该不是吃货 3 懒厨 字355 2024-08-12 07:12:48