主题：怎样让中国的新闻访谈节目中的专家预测的更准些？ -- 思想的行者

要说成功也是对他们自己人民的心战舆论战成功，我前面提到的china travel里面两种截然对立的反应足够说明西方人民被洗脑得相当严重了。

虽然国内的公知带路党推墙党跪舔党再加上独运轮在网上很活跃，但从来不是中国的主流社会意识，假如真的那一小撮代表了主流到了西方民众被洗脑的那种程度，别说8964是什么结果了，就算非典，新冠这几年的武汉或上海阶段都足可以煽动起无数的颜色革命，然而事实上并没有。

你说的什么西方忽悠的休克疗法，当然国内高层民间都有人非常着迷想上当，但是事实上全面私有化什么的至少在97年之后就被叫停了，然后就是盘活存量国有资本，理直气壮地做大做强国有经济，直到现在依然是与民营资本互相补充不可或缺。这说明被忽悠的一直没占主流。

虽然经常看到似乎是左边的朋友因为市场经济的周期波动，民营资本 常见的不规范经营苛待劳动者与贪腐官僚勾结甚至买办卖国等等现象，骂二共投降背叛；也经常看到右边的朋友天天骂不市场不自由不普世不接轨，但我一直觉得中国现在这样挺好，不能因为她的经济模式不符合西方经济学的某本书或者马列毛的经典否定其成功。

话说，任何一种经济模式社会形态都不是按照某本书构建出来的，而是所有的社会科学理论都是根据已有的社会形态经济模式进行的经验总结（马列的共产主义是单纯构想除外，中苏的社会主义都算是一边实践一边进行的理论总结）。

因此，我提到的上述左右两类朋友，如果不是被洗脑的或者别有用心，是不是典型的主席老人家一生都与之斗争的党内的那些自以为读了几本马列留过苏就拽得人五人六不知天高地厚的本本主义教条主义？