主题：【整理，淮海战役的指挥艺术】第二章淮海战役愿景和计划的出现 -- 镐梓

对比进军大别山前后之刘邓大军

46年6月30日解放战争正式开始，47年8月7日刘邓大军挺进大别山；以此为界，前后396天至48年9月10日正好也是396天。以1、2、3、6纵前后对比公平否？

兵力对比：

46年6月30日约6万人，47年8月7日约11.5万，48年9月1日约6.5万（另有约1万支援地方）。（摘自二野战史及杨国宇回忆）

——部队的数量不但说明损失严重，还说明缺乏补充，缺少武器装备部队，由此可见刘邓跃进大别山时期损失惨重。（二野战史记载47年6月30日刘邓大军124147，47年11月29日91000，出大别山时56654，另有万余改地方工作）

战果对比：

跃进之前歼灭31、47、181、3、20、119、104、140、49、13、29、74、139、140（重建）141、149、153、185、199旅。（前期有部分有4纵战果，若折算可剔除1-1.5个旅）（另外1纵外调期间，多次替晋察冀力挽狂澜，拯救危局，歼敌上万，功勋卓著）

跃进之后歼灭62、82、106（重建）、183、104（重建）、163、164旅。

——无论是否将4纵和1纵战果相互对调计算，都得出3比1的成绩对比。由于是逐次积累计算战果，所以决不能说是偶然，只能说明因刘邓跃进大别山导致后战绩下降严重。

“削弱国民党军”对比：

跃进之前被歼灭国民军只勉强大部重建，还有140、49、149、199等旅被迫撤消。

跃进之后由于战绩严重下降，导致国民党不但有能力将前期被歼部队全部重建，还部分扩编，比如淮海战役时的10军就是以18军18师等4个团扩编成，18军也新建4个团补足缺额；48军分174师给46军重建后还能新建175师等。徐州方面整5军、整8军、整54师等扩编还不计在内。

——这还不算跃进之前国民党每旅只2个实兵团，跃进之后基本补齐3个团；由此证明跃进前刘邓大军连续歼敌超过国民党整补能力，导致当面之敌越打越少；跃进之后由于歼敌过少而不足以抵消国民党整补部队能力，导致当面之敌越来越多。

“减轻友军负担”对比：

跃进之前对抗武汉集团11、20、66、72、75师，郑州集团3、15、27、32、41、47、55、68、85师及增援之10、70、88师。5军和38、63师也数次投入该战区作战。

跃进之后65师“支援”西北战场，整8军、54师到达华北“支援”东北战场，32、41、47、55、66、68、72、75师“支援”华东战场；仅仅牵回桂系7、48师和以后调来的9师这三个有战斗力的师算是“支援友军”的功劳（11、20、85师原本就对抗中野部队，系重点进攻时临时调用）；并将国民党部署在错误地点的52、56及青年军一部拖入战场给敌军形成新的战斗力。

——结论是刘邓进军大别山只吸引了桂系2个精锐师及因重点进攻山东而暂调的原来对峙之部分部队，根本没有达到吸引敌南线主力的目的，并且由于自己损失严重，还导致敌部分部队得以增援其它战区。

“避免”老根据地崩溃对比：

跃进之前晋冀鲁冀拥有1（部分）、2、3、4、6、7纵及38军（后1、7纵合并），并对其提供补给。

跃进之后新成立8、9、10、11、12、13、14、15纵并对其中大部分提供补给（8、13、14、15纵后改隶华北）；还要给华野1、4、6、特、两广纵队和西野2纵提供整训及补充，给喂不饱的晋察冀提供人员和物资；至于因此引起的胶东根据地损失还不计在内。而新建立的根据地除了使中野主力及华野陈唐兵团普遍裁减1/3建制和员额外，只养活了一群无法与国民党正规军较量，根本无法野战的杂牌军。

——有些人认为中原各解放区拥有比老根据地（47年6月）更多的人口，更多的潜力，那是不错；然而这是战争时期，对已方控制区的需要不是长远的拥有和发展，而是短期的获取和支持，在于战争期间获取更多的人力、物力支援投入战场；否则敌军完全可以乘根据地投入发展时期将其击破。所以，根据上述数据对比，得出结论是老区因需重建野战军而使人力和物力的压力更重了；而新区直到48年秋季还处在投入建设阶段，根本无法大力支援战争需要。

综上所述，刘邓大军跃进大别山之后，无论部队发展、战果、直接及间接支持友军、根据地建设等各个方面都比跃进前有很大下降，并直接导致友军承受更大的压力，给解放战争带来极为不利的影响。