主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan

中国当时是备战状态。大国，科学技术落后，备战状态下的优化结果，与和平状态下的完全不一样。

就说卡车这件事。和平时期，比较好的状态是有三个集团，彼此竞争，跟日本相机当年的NCPM似的，或者美国航发的普惠和GE。这样大家你追我敢，技术迭代快。

但是，技术迭代快不是无代价的。我们假定三家各每十年出一个型号。这样二十年的时候，总共有6个型号的车在跑。它的代价是：

1）三个设计团队，每家一个。

2）三种生产线，每家一种，并不兼容。

3）所有的修理员，培训时间要延长。简单起见，就假定一个月学会修一种车两个型号，然后第二个月能学会剩下的两种车四个型号。

4）所有地区的维修中心，都要备六个型号的易损件。

现在换一种策略。就一个集团，一个型号，20年就生产这个型号。那只需要：

1）一个设计团队。而且他们工作还比较轻松。

2）一种生产线，不存在兼容性问题。

3）所有的修理员，之需要学习一个月甚至更短，因为只需要学会修一种车一个型号。

4）所有的地区维修中心，只需要备着一个型号的易损件。

可以看出，如果你的设计工程师、生产工人、修理员都是稀缺的，并且有可能被随机炸死，而地区维修中心可能被随机炸烂，那么后一种策略具有极大的优势。