主题：诋毁《黑神话悟空》，就是在诋毁西方自己 -- 亮子

看看是不是符合胖子的这段定义

部分如下，引用框内的是棒槌的话语，看看这位是如何替对方造论点的。

一部分：

开宗明义一点，我始终反对的是搞什么大力推动中国文化同化全球的事，主张霸主地位彰显之后，文化领域的事会水到渠成。仅仅就这一个论点而已，除此，没有任何引申开来的论点，麻烦你不要替我又编又造的了。

这个手段真的很低劣。

我从来没说过“霸主地位是文化传播的唯一条件”吧，我也从来没说过要“拒绝、甚至严防死守在成为霸主之前的文化发展和传播”吧，我一直主张的是用不着特意耗费人力物力去搞大力推动，而是顺其自然就可以。怎么到了你的嘴里，就成了 “拒绝、甚至严防死守在成为霸主之前的文化发展和传播呢” ，就成了你证伪了 ？

，，，

二部分：

从头到尾都是你编造出“国力和商品的销售是一比一”这个可笑话语，推到我的头上，然后用德国车日本车的销售超过美国来反驳自个这个。但凡有点点脑子的人，谁会认为，国力第一，每种产品的销售量就必须是第一 ？中国做了霸主，中国产的石油的销售量就必须是第一，否则就不行 ？

“价廉物美（性价比）”就是你认定的商品上的中国文化 ？

我一直强调的是没必要大力推行什么狗屁文化同化，世界霸主地位有了，文化领域文化产业的事是自然而然水到渠成。日本派遣遣唐使是因为唐在日本耗费人力物力大力推行了中国文化 ？

我什么时候说过“唯一决定性”及涉及“商品行销”这个话 ？

辩论的时候造谣造的肆无忌惮到这个地步了 ？

你自己提出的要中国文化同化全球，又特意提出来商品上的文化属性多么多么重要，然后一会扯文化属性有的商品有有的商品没有，一会又扯商品全球化生产下的全球化文化属性、，一会又扯商品的文化属性会变来变去的。。。