主题:中国和亚洲合计(去除中国大陆,日本)的发电量对比 -- wolfgan
我刚写的一篇帖子《钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高》,得到了fakeone的投草,理由是“起点近零,增长率当然高”。很好,我也一直觉得需要一个去掉起点低导致表面高增长的的新对比模式,然后就有了本文。
图中1950-1976年是毛时代,1976-1981年是华国锋时代,1981-1995年是邓时代,1995-2002年是江时代,2002-2012年是胡时代,2012-2022年是习时代。
中国大陆的数据是该年中国大陆的发电量数据,亚洲合计是东亚,东南亚,南亚,西亚所有国家该年的发电量数据,中国/亚洲是中国发电量占亚洲的比例,最后一栏中国/亚洲-日本-中国是该年中国发电量对亚洲各国(去掉日本,中国)的比例。为什么要这样设计呢?因为我以前写过,在二战结束后整个亚洲都处于高速发展状态,从二战结束到今天,基本就是亚洲取代欧洲和北美洲份额的过程。如果拿中国和亚洲以外的国家比,那就有点胜之不武的感觉了。同时,亚洲国家中有个特例日本,在1950年,整个亚洲发电量646亿千瓦时,日本一国就占了462.66亿千瓦时,可以说是以一国之力提升了整个亚洲在世界的比例。那么把日本剔除后,可以说整个亚洲起点大家都很低了,就基本在同一条起跑线上了。
那么具体的结果如下,1950年中国 /亚洲(去掉日本,中国)的比例是4.6/13.734,结果是0.334935,也就是中国是亚洲(去掉日本,中国)的33.5%,1976年这个结果是63%,26年差不多有30%的提升,1981年结果是62.7%,居然倒退了,这就是洋跃进失败的结果,华国锋为此承担责任下台了。1995年结果是64%,邓时代还有有进步的,虽然比例并不高。2002年结果是69.1%,7年时间这个提高幅度不能算低了。2012年结果是125.3%,果然是迄今为止人类工业化的巅峰时刻。2022年是147.6%,继续延续了高速增长的态势。具体数据就是这样,怎么解读大家可能有不同意见。
- 相关回复 上下关系7
🙂中国和亚洲合计(去除中国大陆,日本)的发电量对比
🙂电力在不同阶段国家增长率是不同的 5 绝缘体1 字750 2024-09-19 06:38:51
🙂你提的问题很好,我来分别解释一下 6 wolfgan 字892 2024-09-19 07:50:05
🙂50年到60年非常快 3 沫水若水 字62 2024-09-19 06:11:56
🙂开始基数过低是不能忽略的 沫水若水 字84 2024-09-19 19:10:27
🙂毛时代的经济抖动非常大 7 wolfgan 字288 2024-09-19 08:04:33
🙂现在还是证明走毛道路才对吧,比如爆炸的苹果手机,请问德国 3 真离 字186 2024-09-19 20:48:47