主题：中国和亚洲合计（去除中国大陆，日本）的发电量对比 -- wolfgan

我刚写的一篇帖子《钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高》，得到了fakeone的投草，理由是“起点近零，增长率当然高”。很好，我也一直觉得需要一个去掉起点低导致表面高增长的的新对比模式，然后就有了本文。

图中1950-1976年是毛时代，1976-1981年是华国锋时代，1981-1995年是邓时代，1995-2002年是江时代，2002-2012年是胡时代，2012-2022年是习时代。

中国大陆的数据是该年中国大陆的发电量数据，亚洲合计是东亚，东南亚，南亚，西亚所有国家该年的发电量数据，中国/亚洲是中国发电量占亚洲的比例，最后一栏中国/亚洲-日本-中国是该年中国发电量对亚洲各国（去掉日本，中国）的比例。为什么要这样设计呢？因为我以前写过，在二战结束后整个亚洲都处于高速发展状态，从二战结束到今天，基本就是亚洲取代欧洲和北美洲份额的过程。如果拿中国和亚洲以外的国家比，那就有点胜之不武的感觉了。同时，亚洲国家中有个特例日本，在1950年，整个亚洲发电量646亿千瓦时，日本一国就占了462.66亿千瓦时，可以说是以一国之力提升了整个亚洲在世界的比例。那么把日本剔除后，可以说整个亚洲起点大家都很低了，就基本在同一条起跑线上了。

那么具体的结果如下，1950年中国 /亚洲（去掉日本，中国）的比例是4.6/13.734，结果是0.334935，也就是中国是亚洲（去掉日本，中国）的33.5%,1976年这个结果是63%，26年差不多有30%的提升，1981年结果是62.7%，居然倒退了，这就是洋跃进失败的结果，华国锋为此承担责任下台了。1995年结果是64%，邓时代还有有进步的，虽然比例并不高。2002年结果是69.1%，7年时间这个提高幅度不能算低了。2012年结果是125.3%，果然是迄今为止人类工业化的巅峰时刻。2022年是147.6%，继续延续了高速增长的态势。具体数据就是这样，怎么解读大家可能有不同意见。

• 我以前写过一篇帖子

增长了12倍，60到75年其实不到3倍，还不如80到95

你的结论根本没这方面着墨。1976年，四小龙四小虎海湾国家，已站在工业加速起点，社会发展程度比中国大陆高一截，城市化率也在高增长。你细查，可以看出邓时代，是它们的高增长期，电力增长超高。中国实际在2000年左右，才真正迈过人均1000度的工业社会发展门槛，后面20年，中国电力增长也超高，比重急剧上升。

还有，谈新中国经济史，都是以1952年为基准年，不光是此时大陆地区除西藏，都解放开始恢复，也是1953年是一五开始，没人用1950年比较，西南很多地方还没解放，其他地区还在剿匪土改建立基础政权，不是正常社会阶段。这是常识，望了解。。

一，对于四小龙四小虎海湾国家的发展阶段问题，他们当然是属于亚洲除开中国和日本的范畴之列，但是我们还要看到一点，那就是亚洲并不是只有他们，还有很多比他们落后的国家，譬如南亚各国。他们在邓的时代处于高速发展阶段，难道南亚国家就没有因此拖整个队伍的后腿吗？你说的因素其实在大样本量的情况下被扯平了。

二，其实1950年中国大陆的经济指标就已经恢复到战前了，1952年已经比1950年高出一大截了。至于你说的1950年还有很多政治上的不稳定因素，但这是亚洲各国真正独立时都面临的普遍性问题，也就是很多人说的起点很低。这个处理过程基本是所有国家都必须面对的。所以按照起点相同的对等原则，选择1950年更符合要求，1952年反而不符合要求。

波谷基本都在60-75这个阶段，这也是毛时代的经济增长不能和2000年后相比的原因。不过邓时代抖动也很大，这也是邓时代实际经济增长也不高的原因。从某种程度上讲，毛时代和邓时代都为后面摸索出了足够多的教训。

怎么看？

台媒:网友使用大陆制手机比较安全！节目组制作三折机道具太搞笑

https://v.douyin.com/ikuNRLfT/

基数低，呵呵呵，他们也真好意思。