主题：巴以冲突历史上不为人知的细节（下）巴以和平进程为什么会 -- woyan

社会的进步并非依赖少数几位伟人，而是取决于整个社会的人口智慧水平的提升。伟人们的成就往往是社会总体智慧的并集乘以一个不大的随机系数，而非超出常人的特殊才能。因此，智慧应被视为一种群体属性，是人们对自然科学和社会科学理解水平的体现。

在工业社会之前，农业被视为自然科学的最高成就。一个全面的农业社会相较于以狩猎为生的社会，意味着全民的科学水平进步了一个层级。而那些没有经历全面农业化的国家，往往难以摆脱一神教的束缚，原因在于大多数人口的科学认知水平较低，无法形成对社会科学的深刻理解。

中国在历史上率先脱离神权，周朝可以看作是脱离神权、进入农业社会的起点，而秦朝以“耕战”立国则标志着农业社会主导地位的确立。相比之下，法国、俄国等国家也曾在农业社会中成长，因此具备了诞生革命思想的条件。法国大革命不仅推翻了君主制，还象征性地否定了教权，这得益于其农业社会基础。俄国虽然农业化程度不高，但在农奴制基础上也能实行革命，否定宗教势力，只是由于农业水平低，宗教力量后来有所反扑。

而英国和美国则依靠工业革命称霸，虽然在19世纪末至20世纪初农业产值曾达到其GDP的30-40%，但农业化从未成为其社会核心。随着工业和服务业的快速发展，第一产业占比迅速下滑到不足1%。这样的发展路径导致其社会智慧水平难以满足生产力的更高需求，最终陷入社会撕裂。这里还需再强调的是，“达成共识”而于是一种社会智慧，它的作用甚至大于技术本身。帝国虽然有坚船利炮，但是真的没有全民共识，从共同社会实践中得到的共识。经历过农业社会为主要的社会关系的社会，达成的社会共识更科学。没有这个，就只能依靠宗教，这个相对而言就不太科学。

现在靠农业社会脱离蒙昧这条路其实也走不通了。随着工业化进程，单纯走农业社会化的路已不再适用于现代社会。健康发展的社会不会将农业作为主要模式，农业也不再是社会进步的象征。而在古代，在农业社会阶段，社会成员普遍对这种社会模式达成共识，而这个模式本身也代表了当时科技水平的巅峰。在资本主义下的工业社会，很难形成这种普遍认可。精细分工和资本异化不利于知识的普及和创新。

未来的社会发展必须基于智能化，实现全民参与和共通进步的目标。这一模式能够弥补工业化分工带来的知识断层，让社会整体迈向更高水平的智慧。