五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】 论J东的倒掉 -- 泉畔人家

共:💬212 🌺1203 🌵41新 💬37 🌺15 待认可2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我不同意这个观点

虽然我赞同给群众减负,不要内卷,提高福利和就业,减少贫富差距,但是这些都不能提高生育率。西方发达国家,据说贫富差距很小的北欧福利国家,生育率也不高。

要提高生育率,现实中高生育的,都是贫富差距大,压迫妇女的不发达国家。我们既然发展到了现在这个阶段,想要女人回去生孩子是不可能的了。唯一的出路是社会化抚养。

而这样一来现在的高离婚率就更下不来。必然的结局就是家庭解体,就像氏族宗族这些东西一样,消失在历史中。我们国家准备好了吗?似乎还差得远,比西方还不如。

  • 上帖之待认可回复,花囧定1 / 0
    韩国的生育率比日、美、欧更低,韩国是最发达的国家吗?

    生育率低不是因为国家太发达了,而就是生活压力太大了而已。韩国人把自己的国家叫“地狱高丽”,他们生活压力挺大,不管是考学、求职、买房,都是有很多压力。

    还有人说人富了就生育少,那古代的王公贵族们应该要绝育才行,不仅没有如此,他们往往比平民孩子要多。中山靖王刘胜有一百个孩子,他难道是最穷的人吗?显然又是谬论。

    有人又说美国、北欧比非洲人生活总好吧,为什么生育率低,不就是发达了就生育率低了吗?那就是简单经验主义了。先不说你无法讲出为什么发达了就生育率低的道理,因为经验主义者只讲表面现象的凑合、不讲内在逻辑。就说美国、北欧的生活真就好吗?人是社会动物,生活水平不仅有绝对高度,还要看相对高度。现代的最穷的人能有古代贵族都没有的物质,但这些人在现代社会里就不算穷人了吗?穷富是相对的,而人的心情就被这种相对的差距所决定。美国虽然平均收入高,但收入差距不小(统计收入时只讲平均值不讲方差似乎是风气),生活在其中的人未必不感到相当的压力,其中的穷人虽然生活比第三世界好,未必心里没有不舒服的感受。心情不好,活得憋屈,今世已经够了,生娃干嘛?非洲虽然绝对生活水平低,但由于他们习惯了也就不觉得有什么问题(不然原始社会几万年,那更没什么生活水平了,难道当时人类就不生活了吗?),而且国内贫富差距小,心里没那么不平衡,就愿意生娃。心里平不平衡最事关幸福与否,寡和不均里,不均带来的心里不舒坦最多,这是自然的。

    说白了,人为什么要生育?就是感觉一辈子没活够,通过某种方式让和自己有关的事物继续存在于世界上,代自己继续活,把没有实现的梦想或没有体验的事让后代在某种意义上替自己实现(柏拉图的《会饮篇》里的观点)。(如果有文学、科学作品传世,也是一定意义上继续存活于世间的情况。所以作家把自己的作品称为产出,如同孩子一样。)你看中山靖王刘胜为什么愿意生孩子,就是他生活太舒服了,一辈子还没享够罢了(当然如果自己的寿命能延长就更好了,他们也吃丹练功去求命长,不是做不到吗?最终只能求助于这种古老方法来寄托一下自己的生活愿望了)。而欧美日韩中里,贫富差距大,人们群众社会地位低,生活压力大,自然自己都不容易过,自然不愿意下一代继续过这样的生活了。再加上经济不好,就更是如此,如果经济好一点,问题倒是能有一些减轻。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河