主题：【原创】50感怀 -- 崂山一道士

楼主谈到的杰青优青等等评选的问题，我认为确实很严重，诸如院士评选，长江学者评选等等都涌动着各种利益交换，使得学术界变成一个纯粹的名利场污浊不堪。

相对来说，陈景润屠呦呦袁隆平们的时代，尽管学者们生活不易，但是学术风气纯粹，也做出了相当多成果。

学术界的成果评价体系存在巨大的问题，甚至对国家安全构成巨大威胁。

例如以发表期刊的名称作为论文质量的一个指标，这就是只重名而不重内容。

以引用率作为评选指标也造成各种互相引用等等。

以期刊作为评定成果大小的指标，结果就造成国人全部往国外投稿，都是以外语投稿。

外语不管怎么说阅读起来很不方便，特别的不利于刚刚开始学习研究的年轻人。

以外国期刊作为标准，也导致中国学术大权操纵在外国人手里。

外国人很容易在中国的关键科研岗位安插他们的人。

以外国期刊为标准本身又造成本国期刊没人看，甚至成了人们评选职称而发布假论文的垃圾场。

从奖励机制来看，需要给所谓的杰青优青，长江，院士那么丰厚的待遇吗？

给人家那么多钱干什么？

真正的学者不会想显摆，他不需要购买什么名牌，花费本来就不会太多。

真正的学者只需要一个安定的环境，让其衣食住行，子女教育等等无忧就可以了。

因此在薪资上面，应该实行均贫富，取消杰青优青评选，让把那些钱给年轻人，招收更多的年轻学者，提供他们以基本的衣食住行的保障，更不应该随意解雇青年研究者。

真正的科研主力从来都是年轻人。

善待年轻人吧。

在学术成果评价体系上，个人认为可以采取相关成果突破时间间隔长度作为学术成果大小评定的依据。

当年在科学网，很多人对时隔多年才发一次的中国科学进步一等奖发给铁基超导相关中国研究感到很不满（后来众多的文章被删除了），原因在于那些研究是在细野秀雄发现铁基超导以后，中国团队赶时间，让研究生拼命加班做出来的成果，本身并无多少原创性。

用相关成果时间间隔长度来计量：细野秀雄的铁基超导成果是此前从没有被人发现，只有几十年前的铜基超导的发现与其对等，那么其成果突破间隔时长就记为铁基超导与铜基超导发现之间的时间的长度——几十年才突破本身就说明了该成果的不易。

而中国团队的时间长度则是只有几天，即细野秀雄一发表，中国学者就花几天时间赶工赶出来的。

这样的只有几天时长的成果本身就说明团队要么早就知道可以这么做（业内共识，没有个体原创性），要么是只花了几天进行思考，说明其研究的难度不大。