主题：2024，经济会议 -- 方平

说古月在任期间没有权力，既违背历史事实，更是一种钻头不顾屁股的拙劣洗地 ---- 若古月果真没有权力，那么他任内的一切政策，乃至经济发展功劳，难道都是“垂帘听政”的长者最终拍板？

甚至，楼里的这种逻辑《按河里为古月洗地的说法，萨斯明明是哈哈的功劳嘛》，还怎么反驳？

把堂堂一位十年储君，十年总书记、国家主席、军委主席，形容成“儿皇帝” ---- 若这不是低级黑？什么才是？不仅低级黑了古月的实际能力，更低级黑了古月的历史功绩。

就拿楼里热议的萨斯事件及所谓被“陪绑“的孟学农来说（作为长年分管卫生尤其是疾控的北京市领导，孟谈不上被陪绑，详见《北京的孟并不冤，山西的孟是真冤》）

34岁：共青团北京市委副书记 ---- 其时古月任团中央书记

37岁：北京饭店联合公司党委书记（副厅）

38岁：北京工商局长（正厅）

44岁：北京副市长（副部）---- 其时古月入政治局常委，中央党校校长（分管全国干部考察、培养）

49岁：入北京市委常委 ---- 其时古月兼军委副主席

2002年11月16大，古月正式上台后，孟立即在两个月连升两级：

（1）不到一个月，被提为北京市委副书记

（2）再过一个月，被提为北京市长

从孟学农在北京的20年提拔轨迹，若说古月没有人事权，完全是胡扯 ---- 古月不仅有人事权，而且一直有人事权，2002年后，尤其有封疆大吏人事权。

即使萨斯事件使得孟丢了北京市长职务，5年后，这个职务依然毫无意外的回归古月系大将（郭金龙），由市长而书记入局，前后长达十年---- 习就算再强势，也得等到2017年19大后，才能换成自己人。

我曾对古月抱以厚望。也曾有幸与一位对相关人事相当熟悉、且对古月能抱以客观评价的朋友，讨论过两个问题：

1、古月究竟是否有权力？

2、为何前5年与后5年相差巨大？尤其是边疆暴恐、众藩夺嫡、不厚争议、大秘抢尸、军权旁落、全面腐败、公知横行，一片风雨飘摇

这位朋友的一段话，以作参考：

这位朋友也认可我提出的另一个原因：即古月当年因“发配”上高原，造成的身体影响：

性格、身体 ---- 也算两个客观原因罢。