主题:2024,经济会议 -- 方平
要不是你自己引用,别人还真没兴趣去挖你2012年的预测,不过你这么执着地炫耀这个预测,咱们看看你的预测是什么
我本来就是推理,所有信息都是公开来源。
王立军跟薄是苦肉计。王立军耳光的信息,我在2012年4月的时候,在西西河文章,推理一直坚持,是胡4带头要做掉薄,勾结当时的中纪委书记祸国强,要强行对王下手。
薄王为了自保,王立军等人放出耳光的烟雾弹,为后来的逃馆做铺垫。
https://www.talkcc.net/article/3711829
因为推理是做局,坚信王立军不会提出对薄不利的证据。
我在2012年4月,就推理到了,王立军在包括耳光等的关键证据上,在证词上会暗中偏袒薄。公开的薄一审判决书,证明我的推理能够被事实所验证。
你所谓的预测是王与薄在玩苦肉计,王在证词上会暗中偏袒薄,不会提出对薄不利的证据。
事实上王证明的是薄向他头部打了一拳,这是比打一耳光性质更严重的行为。这就叫“在证词上会暗中偏袒薄,不会提出对薄不利的证据”?
我2012年4月就预言了,王立军不会承认被打了耳光
你2012年脑补的重点是是说薄打王耳光是王跟薄玩苦肉计放烟雾弹,所谓“王立军不会承认被打了耳光”是否认挨打的事实。但最后的庭审,则是证明了王挨打的事实,只不过细节变成了被薄用拳头打头部,性质更严重了,这哪是暗中偏袒薄,完全是落井下石。王的证词完全不支持你王跟薄玩苦肉计放烟雾弹。这里的耳光其实根本不是重点,王跟薄是否玩苦肉计放烟雾弹才是重点。你避实就虚,不敢直面这个重点,却不停地围着耳光来狡辩,这也太不符合你以往的人设了。活脱脱孔乙己说偷书不算窃书的西河版。
- 相关回复 上下关系8
压缩 30 层
🙂以前我看了一些文章,说王立军和徐明确实说薄熙来无罪 真离 字370 2024-11-16 22:22:01
🙂问题在于,王本来确实是打黑英雄 1 潜望镜 字224 2024-11-17 01:38:10
🙂我是愚蠢的,是没看出啥意思,打黑英雄没问题,也是光荣 真离 字513 2024-11-17 02:06:27
🙂你这种诡辩自己不觉得滑稽吗?
🙂和精神小伙摆事实讲道理,您也是闲的无聊。 凤城 字0 2024-11-17 00:44:46
🙂拳打头部不会就入刑吧 桥上 字0 2024-11-15 23:33:14
🙂打耳光是指控薄滥用职权的证据 1 史料推理 字250 2024-11-16 21:28:22
🙂你这不是自己打自己脸吗 寄意寒星 字520 2024-11-16 22:38:03