主题：马斯克的政府效率部——旧的国家军事体制向新的国家军事体制过渡 -- nobodyknowsI

但至少你有一个深远的历史框架，能看清楚历史的来龙去脉，常言到看历史容易，其实对于这个世界的多数人来说，那个框架是从小被固定的，看清楚哪有那么容易。

但真正难的是对大变局的滞后感，这是普通人甚至经常在位者的通病。这其中虽然信息差有很大关系，但更关键的还是滞后感，人的天性是只看到自己想看到的，这是所有历史兴衰的本质，所谓身不由己，身体总是最诚实的😄。

说起马斯克的技术垄断效率改革，好处是给美国打一针强心剂，从梦幻回到现实，但并不是稳操胜券的。他的优势是这次美国选举全盘保守派上台，可以说到做到，痛快是痛快了，但其带来的社会后果恐怕并不是今天任何人可以完全预判的。 今天的美国不是60年代的美国，冷战结束后的两代人都是受全球主义洗脑下在冷战红利中坐享其成长大的，美国的人口中保守白人的比例也远远不能与60年代可比。川普与马斯克这一套再强势，也是摸着石头过河，而且四年一到，全民重新评判，如果日子没有起色，保守派的各种白人原罪必定卷土重来。

但问题就在于马斯克这一手是长期利益所在，四年之内即使按照马斯克的技术加速主义，他的那些自动化与AI能否MAGA，而且还要看到实利，包括从金融资本到市井P民，这至少需要十年为期。 从今天看，四年后夭折的机会还是不小的。

但中国一边的情势更严峻，三驾马车的最后一驾外贸可以眼见的逐渐从欧美市场退潮，cptpp还没着落，已经要第五次申请了，其他的一带一路直接不想了。今后几年的重点基本上就是内部各种洗，洗了火箭军洗海军，除了枪杆子刀把子，其他暂时都不一定顾得上，更不用说外部扩张了。好处是热战一时半会是轮不到东亚了。

所以回到海权陆权的对比上，以后全球化转型区域经济区，这也不是历史没有过的，一战之前也是，欧陆很可能还会热战，但海洋经济区没有海权是不可能的。 如果以后世界变成大陆地带不断热战抢地盘经贸摩擦，但海洋与沿海国家岁月静好贸易往来，那是一点不意外的。

二战不能做一个好例子是因为，如果英国不掺和欧陆的事，专心与美洲做生意，德国潜艇也用不着跟英国船队没完没了。而且欧陆上德国最后一定会遇到苏联死磕。 日本如果不去北进对大陆有野心，好好跟英美混日子，东亚大陆几个自贸区自己就会打不停。 而且二战时各地区的军事装备还有代差，还存在工业前与工业化后的军火能力代差，今天连北朝鲜都有自己的军火工业还能造弹道导弹。

所以只要英美放弃了全球化，遏制了自己的鱿鱼金融势力，其实是稳中向好的，但我估计他们做不到😄。英国不用说，早已经是半个伊斯兰国了，美国自己没个小二十年估计都整不明白自己想干什么。