主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游

看了你的帖子，俺觉得你缺乏最起码的逻辑思维能力。俺吃点亏，指点你一下。

你的标题：

你这句话有个前提：那个“狂粉”对俺是存心抹黑的，这点俺是同意的。在此前提下，你把俺与那“狂粉”相对比，说俺跟他不相上下，这是俺不能同意的，听俺细细道来。

俺在前贴对方平說：

你评论说：

俺没这么说。“认错”的前提是有错。在这里，方平所最尊重的是“没错也认”。俺没有评论梨花是否有担当，俺只是对方平称赞梨花没错也认是他最尊重的担当的说法表示不解。

你说：

你提到的“方平在被唐家山指出错误的时候是道歉还自我禁言3个月”一事俺知道。俺觉得被人指出错误认错即可，道歉是添头。如果没有造成严重的后果，自我禁言3个月大可不必。事实上方平很快就憋不住了，曲线救国，由粉丝代发帖子，被大丫讽谏，结果大丫被方粉围攻。经此一役，方平再也没有使出“自我禁言3个月”这一招。

你后面还举了几个方平道歉的栗子，俺不清楚，姑且认为是有的。但这些不足以推出“这样的方平会因为你指出错误来记仇吗”。毛主席说过：“一个人做一件好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事。” 特别是俺指出的方平的错误比较多，如果每次他都要认错道歉，负担未免太重。但是方平对俺指出的错误从来不认（有过一次解释和说明）也就罢了，但标榜自己“老老实实承认错误”是与事实不符。

更有甚者是方平怂恿其各路粉丝出马对俺进行围攻，以图围树救方。然后方平自己在给别人的跟帖中借题发挥，指鹿为马，指桑骂槐。在这种情况下，俺觉得说方平对俺指出他的多处错误记了仇是合理且有说服力的推断。

俺在前贴中提到：

你评论说：

这里你是阅读理解的问题，俺说的是时间顺序：方平恐吓在先，梨花道歉在后。你说的是因果关系：“丽华是因为被方平恐吓才道歉的”，虽然严格来说这不是俺的意思，但却有一腚的道理。如果这是无端指责，也是你在无端指责。

你后面多是谩骂，也不需要有逻辑，这方面狂粉和癫粉擅长，你不妨向他们请教。你们三缺一，加上方平，正好凑一桌麻将。你们一起交流如何拉帮结派围攻，谩骂之际，还可以向方平请教认错道歉自我禁言3个月，以及指鹿为马，指桑骂槐，自我标榜等诸门绝技，岂不美哉。