主题:【法律保护所有人,或者不保护任何人】美国总统拜登赦免其子 -- 漂浮游
共:💬72 🌺299 🌵27
第一条,总统宣布戒严被反对党控制的国会否了,然后军队撤回军营。既没发生流血事件,又没扩大事态到全国,不就是一个议会政治的外在表现吗?怎么就被你称为“闹到这一步就是你死我活暴力解决了”?这是哪个东亚的传统?
第二条正好是打你第一条的脸。既然你都知道双方在“援引宪法你来我往”,前面又脑补“闹到这一步就是你死我活暴力解决了”,这什么逻辑?
第三条更是属于硬碰瓷的问题。韩国所有对前任总统的处置,背后都有美国的影子。无论从哪个角度,美国国会都不会、会受这次韩国事件的影响。硬憋出来个“对美国的榜样作用”,美国人听了都感觉不可思议,更不用说韩国人了。也就你能脑补出这种问题来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂所以,关键点就来了 拜吨 字811 2024-12-08 20:11:41
🙂这事还是值得继续观察的 3 达雅 字612 2024-12-07 03:07:58
🙂不愧是翼德,这都能舔,这都能圆回来 49 李根 字593 2024-12-06 17:33:11
🙂当晚韓國最精銳707特種部隊出动在國會 1 翼德 字9924 2024-12-12 11:54:44
🙂军队何曾努力了? 明显玩忽职守 4 潜望镜 字373 2024-12-12 19:29:34