主题：【整理】最近看了高善文的一个报告 -- Swell

社会科学是科学。但是这不表示我们掌握了这门科学。我的感觉，现在社会科学，还处于自然科学类似亚里士多德的年代。有一定形式化描述，但是离牛顿时代的严谨还有很大差距。

从数学或者统计学上说，他根据很少的数据验证的A和B的规律拟合本身就不大可靠。这时候用拟合数据的outlier来反证数据不可靠，单独的说服力就很弱。比如上图，他做拟合应该根本没把红色两个点考虑进去，仅用蓝点做的数据源。如果考虑进去红点，拟合出的线就不是那样，或缓很多。右上角两个和最下面一个蓝点就更像是outlier。当然，再进一步，这两个变量的关系是线性关系的前提也未必对。如果拿个二次曲线或者什么更复杂的函数拟合会和数据贴合更好。

我不是说他不对，毕竟对某个行业数据的经验，在这种数据不足的情况下，会起到很大作用。而我恰好缺乏这个经验。但国家的相关人员也好，他也好，都不缺这个经验。但是他们却出来彼此矛盾的结果，应该是个态度或者立场问题。那作为外人，就很难判断谁更对。

要是抛开他们，就说身边统计学。我就是感到大量人失业了，失业率是假的，而不是城市就业变成农村就业。我两位数的同辈表亲，很多都是高收入变低收入（比如大城市飞机维修师变成县城辅警），变家庭主妇（比如创业老板专心备孕生娃）。除非家庭主妇也算就业，否则肯定就业少了。真回村务农的几乎没有。现在种地既不需要很多劳动，也没啥赚头，回村干啥呢？在城市待业，万一有个机会，一个月就把回村一年的挣出来了。

另外我不知道就业统计口径，对于每月三十天打螺丝，每天十小时的就业，和隔三差五去直播两三个小时的就业，是不是有区分。这两种就业对实际生活影响很大。有个前金融白领亲戚，现在网红公司（MCN）工作，大量招募返乡男女青年直播。男的打游戏，女的搔首弄姿。虽然大部分人几乎不赚钱，好在成本低。几百块设备，剩下就是时间。哪怕不挣钱，也给自己解闷了。

另：我这里定义的城市包括县城。事实上确实是大量年轻人从大城市退回家乡县城。有的是父母有房，有的是年轻时候攒钱在家乡置业。这样主要是省了房租和其他生活开支。我印象里，国家统计口径，县城也按城市算的。