主题：【20大，第三轮巡视】 -- 方平
不过王立军的推理，现在还不算特别错误。
看公开判决书，王立军坚决不承认被打了耳光（被打一拳，而不是一个耳光），需要用另外的10个证据，来证明这是一个耳光，而不是一拳。
没人觉得不妥吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂越说你语文就是小学不及格水平，越要出来证明下，真是调皮 3 寄意寒星 字1593 2024-12-16 06:55:23
🙂一尊碰瓷“晚年错误”了 1 史料推理 字257 2024-12-17 02:45:10
🙂大佬，能不能把主楼里说的那位天线人物推理一下 匿名 字63 2024-12-17 11:19:26
🙂我哪有这么大的本事
🙂这位连《三国志》都看不懂就敢胡编《三国演义》的 匿名 字292 2024-12-17 12:10:21
🙂有些案子应该宣了，特别是金融领域内的“一家哭” 40 方平 字1839 2024-12-15 12:02:45
🙂杀人了 3 树仁 字2090 2024-12-17 20:35:18
🙂<求是>发表的这篇文章可以理解为<新质生产力>之后吹响的号角 时间的影子 字208 2024-12-16 08:29:41