主题：【原创】通缩有什么不好 -- 本嘉明

1，中国在生存力上的韧性。

2，当今经济学、社会学的理论，与基层现实严重脱节。

一，

三国，是中国历史上极其重要的一个时期，60年，深远影响了中华文明1800年，还会影响下去。但是三国时代，人口数与东汉承平时期相比较，十不存一，千里无鸡鸣。就是说，很短的时间里，衰败到这么少的人口，中华文明还是挺过来了，并且有所闪亮。

我们现在看到中国国内大量的短视频、社会报道、自媒体，一片漆黑，大有炸平庐山之势，后30年积累的各种虚假繁荣、纸面富贵，总之30年目睹之假富贵，此起彼伏地塌房，今天你觉得马云高攀不起，明天就能对他爱搭不理------这些都不假，有人要唱衰，你得让人家唱，不要动不动反动势力。但你不要说什么“汾桥经验”了，太小儿科，你就说说“三国经验”呗，总家庭数里面，20%破产怎么了？30%破产怎么了？难道比东汉末年还糟吗？这就是一个“唱响韧性”的必要性和紧迫性。

二，

今天全球的社科学界，一片乌烟瘴气。比如炸药奖说制度决定经济，你不是放屁吗?上层建筑能不反作用于经济基础吗？你怎么不颁奖给马克思呢？比如那什么斯海默，说日本侵华是理性决策，你不是放屁吗?特勒老师自杀也是理性决策好不好？

纯粹都是一批傻逼学阀，挖空心思，语不惊人死不休。

对于中国目前的经济局面，这条也适用，大家慢慢看，不要急于下结论。

附带说一个平行世界的例子，加拿大近几年民怨沸腾，反特鲁多反得厉害，重要原因就是特鲁多放进来太多的印度人（尤其是签证学生，带工作许可）。本地人反得这么厉害，最本质的原因，是印度人在颠覆加拿大传统商业运作体系。印度人能搞到什么程度呢？就是相当多个行业里，最能精打细算杀成本的华人企业，都做不过新冒出来的印度人企业，只能退出市场，那些老白人企业同行虽然霸着蓝海，也得瑟瑟发抖。我们这批人，算是混“加拿大特色市场经济”这么多年了，也是大开眼界，一再突破智商的边界。我算过，三个印度留学生一个月的伙食费，是我们一家三口伙食费的8%弱，你敢信吗？

特鲁多到底是害了加拿大，还是在倒逼加拿大开眼看世界、改革求存？他对于加拿大的功过，要等将来定论，今天不要急于给人家扣帽子。

总之一句话，不要信首经们，不要信知识分子瞎逼逼。信首经，死得快。像那个任泽平，搁以前锅得厉害，狂吹恒大；到今天丧得厉害，罪己诏。这屁股比锥子都尖，稳不住，都什么乱七八糟的？