主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

一个物体只是在相对于一个惯性系静止时的静质量才与引力质量相等，为什么？有很多假设但并没有得到公认的理论解释。

听说过当一个物体相对于参照系无限接近于光速运动时其动质量（惯性质量）无限接近于无穷大，因此所有静质量不为零的物体无法达到光速，只有静质量为零的光子（这时候考虑的是其波粒二象性的粒子属性）才会是光速C的说法吗？

你听说过物体的引力质量相对于某个惯性系运动时其引力质量会发生与其惯性质量等比例的变化吗？ 比如你听说过地球的引力质量在静止时和围绕太阳运动时会不同吗？没有听说就只能承认惯性质量和引力质量不是一个概念，不能混为一谈。爱因斯坦的广义相对论也只是在局部惯性系引入了中万有引力与惯性力等效

来解释静止质量与引力质量在量上的成正比或者说相等。注意这里的局部惯性系和等效就是说依然不能认为引力质量和惯性质量是一回事。

这远远出了超初中物理哈。初中物理里面的牛顿第一定律和第二定律只是分开讲了惯性质量在受力和不受力情况下惯性的不同表现，但本质上是在讲惯性质量这同一个事物的一体两面，你都能得出第一定律的惯性质量不受力的惯性是惯性，第二定律受力情况下的运动就不是惯性的结论，我是不指望你能理解加入了相对论概念的东西的。

这不怪你，只能怪牛顿。他要是当年把第一第二定律合并成一个定律：一个物体在不受力情况的情况下维持其原有速度不变，在受力的情况下其获得的对惯性的克服程度也就是加速度与其受力和惯性质量的关系为F=Ma

你就不会跟我哔哔这么多了。