主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

方向对，未必可实操，肯定不能放开手脚操。都有前提的，比如你能四，二就显得不是问题，肯定比你现在想象的要强。

别讲钱，讲钱我现在给你张100亿面额的，能买啥？骗鬼的东西，于你何用？

讲物，不要讲钱。

@响水湾 河友的 谁（2）贴，我看了，感觉就跟传说中的美国法案提案差不多，一堆东西不管相互之间有什么没有什么关系，塞进去就是了，然后，通过还是不通过？

@燕人 本家大哥，我是生产力论，不是唯生产力论。唯生活力论大约可以拿汪洋当例子，我是偏薄熙来的：要做好蛋糕，也要分好蛋糕。要分蛋糕，首先得有蛋糕，汪洋高停在这里，薄续续往前：有了蛋糕得分好蛋糕。然后薄继续：蛋糕分得好，有利于更好的做蛋糕。

林河友，我们做事要按条件，讲实际，对吧。想分蛋糕，得有，对不对。乞借个蛋糕来分，要加息还的，高利贷呢。我反对那些直升飞机撒钱的鼓吹，原因很简单的：应些人，一边不准中国政府做蛋糕，一边要求中国政府发蛋糕。那中国政府哪来的蛋糕呢？赤字，国债。后面就不用我说了吧。

我一直说，中国的经济有多少常握在中国人手里？知道了都不说。房贷没还清的房子是你的吗？欠一分都银行都可以依法收了，依法。

另外，习在擦屁股。一个劲的夸拉屎的肥地，一个劲的批评擦屁股费纸。地可以这样做，屁股可别跟着地起哄呀。

林河友说的一二四就是在做的事，你支持，我也支持你支持。我就是反对鼓吹政府赤字财政来“拉动”消费，这个在目前的情况下，是劫贫济富，割肉饲虎。

有些人说，中国都生产大国，什么物资没有？ @思想的行者 罗河友又一次提这个问题。很简单的，我就是能塞进根香肠，机器就能出来一头猪，我也得要先有根香肠来塞，然后才能分猪。如果香肠人家的，机器人家的，猪也是人家的，猪屎都没得分，充其量卖身换下水，还得人家允许，必然人家开价。