主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

当你打比方的时候，已经说明你没有逻辑了。

--

另外，我也看不懂审度 的硬扭有什么逻辑，我想的时候会思维跳跃，但我写的时候还是检查过一遍的。

我不觉得河里这种理工科含量极低的氛围，有多少人懂严格逻辑，对于我写的这些，你可以说我论据不充分、转折生硬——但逻辑肯定是没问题的。

审度 说我硬扭，就是他找不到我逻辑上的错误，但他不接受最后这个结论，所以他直接断言式的否定——这才是特别标准的不讲逻辑。

--

审度 说我硬扭，不仅是因为他是颂圣派，而且是真觉得一尊的洋共这套在实体经济和虚拟经济之间走钢丝太完美了：

——两边的好处都要，两边的责任都不想担，左边的指责踢到右边，右边的指责踢到左边，左右之下真正的底层嘴捂死，完美吧？

真这么完美，西方为什么给福利？葛朗台鼠目寸光，总觉得割肉要了他们亲命，但却看不懂给福利才是成本最低的。

就像我回贴说的，这套走钢丝最大的问题就是内爆，当所有人都忍不住了，联起手来，我都不知道一尊能带倒多少人。

一尊越是折腾，内爆越晚，带倒的人越多。最极端情况是，除了军队之上，地方政府之上，被一扫而空。