主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

精神伤害也是有明确的法律规定的，不信你去查。民事纠纷协商而双方意见未达成一致你让法律如何判定了谁伤害谁？比如党要5000，责任方只愿意出500谈不拢谁伤害谁？所以才会有司法体系代表公权力接手裁决。这也是国家政权公权力和法律存在的意义之一。

总不能我对你提一个要求，你不满足我，因为我弱势你就精神伤害了我，我就索赔法院就必须支持吧。 如此这个社会完全没办法运转。

我的立场跟我的身份没有必然关系，观察社会讨论问题要的就是一个尽量客观，客观就叫冷酷？抛开一切事实不谈的要求法律倾向于任何一方才是无原则的自我，是对整个社会公平性的冷酷。

保护弱势肯定不能体现在民事纠纷的平等主体之间，也就是说公权力没有权力直接剥夺任何一方的合法权利去弥补另外一方的法律规定之外的损失。用暴力剥夺合法财产去弥补别人的那叫革命政权的暴力革命，比如当年的土改和工商业社会主义改造就是无产阶级专政的国家暴力机器和法律体系下完成的。现在的中国显然是一个无论贫富都要平等的保护所有法律主体的合法私人财产的和平执政政权而不是革命政权。

任何非革命而是和平执政阶段的国家对经济和社会地位方面的弱势群体的保护更多的是体现在二次分配的福利制度上，对妇女儿童残疾人等等生理弱势群体的保护才会体现在法律上。这个区别我认为至少在现在人类文明和道德的水平上是合理的。还是那句话，用国家暴力强制平衡贫富只能革命，无论是一个自认革命的政权去执行还是底层暴力革命去执行都是暴力革命。