主题：小红书事件的意义是：互联网的墙倒了。 -- 履虎

其实中共不但对美国人怎么说，对蒋介石政府统治下的人员也是这么说的，也是寄希望于蒋占区的人民反对腐朽的反动政权。之后美国政府的颜色革命，实际上应该叫“颜色政变”，也是说：寄希望于各国人民对民主自由的向往，之后通过扶植代理人搞政变的；中国内部的公知带路党，也是在寄希望于，甚至是带动和唤醒中国人民对抗集权政府的。

全部外交的着力点都是在对方的内政上，外交是内政的延续。所谓阳谋，就是发现对方生产关系或者说经济基础上的缺陷，或者说不可持续的部分，辩证法叫内部矛盾，通过上层建筑的宣传甚至武力等方式，激化对方的内部矛盾，如果对方无法协调自己的内部矛盾，就是阶级矛盾不可协调，统治阶级或者团体之间的内部斗争撕裂，上层建筑的宣传和暴力机构无法运行，导致社会再生产无法继续，只能自爆；

颜色政变更多的是分析统治阶级内部矛盾，用短期援助等利益，拉一派反对另外一派，造成统治阶级内部更替，并非对整个社会生产关系的改变，因此不叫颜色革命，只能叫颜色政变；蒋介石对军阀用过，美国政府对小国用过，都达到了目标，造成了内部政权的更替。遗留的问题是，阶级利益分配问题无法解决，局部修补后，生产力范围扩大后，统治阶级内部分配还是会造成更大的问题。美国现在的内政就是如此。

中共从生产关系入手，协调阶级利益，防止内部分化，前期应对了此问题，赢得了政权，后续调整激发了部分劳动者积极性，现在还是面临这样的内部分配平衡和总体分配平衡的问题。

可能目前的问题是：与其问社会主义怎么走，还不如问资本主义要怎么改，在激发一点剩余的生产关系调整的可能途径。