- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间,延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题:大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡
其次坊间传说其效果不如原研药同样也至少一直存在于中国,我猜也不止是中国有此种传说,而且恐怕也未必不是局部性的事实,但说都是如此肯定也是夸大其词。
那么 这个话题为什么会在集采之后被热炒且把矛头指向了集采?
难道对一切上市药品的临床效果的评估监测不是国家药监部门一直以来的天然职能?难道对于进入集采的药品这个职能就会莫名其妙的缺位了吗?
如果真的有药企为了进入集采降低成本偷工减料或其他手段作假,或者是药监部门失察姑息纵容有人从其中捞好处,那就该怎么处罚就怎么处罚。这些犯罪行为有没有集采都可能存在,以前也不是没有发现过处理过相关企业和官僚。
综上,故意把有没有集采都会存在的企业作假,监管部门失职,官员犯罪等等说成是集采的锅,由此判断某些人是因为集采动了自己的奶酪而鼓噪反抗集采政策符合逻辑和常理。
- 相关回复 上下关系8
🙂大家对【原研药】怎么看 3 斯特拉斯堡 字160 2025-01-13 09:02:21
🙂首先仿制药在全世界都普遍存在,过了专利保护期药不被仿制的不多
🙂我有一个大胆的设想 3 斯特拉斯堡 字2040 2025-01-20 05:38:14
🙂确实大胆,但不乐观 2 自以为是 字261 2025-01-20 10:32:05
🙂一声叹息 斯特拉斯堡 字249 2025-01-20 10:59:16
🙂权力过大,缺乏有效制约,不断产生新毒,如何肃清? 2 自以为是 字0 2025-01-20 19:18:42
🙂这个话题得到了政协委员的重视 3 斯特拉斯堡 字1538 2025-01-20 04:59:47
🙂有原研药先吃原研药,进口药。 2 网海 字406 2025-01-18 04:23:48