主题：大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡
一方认为，【原研药】是经历过更充分实验，疗效更好，安全性更高；另一方认为，没有差别，就是敛财。
大家怎么看？
就算能开报销比例也低。。。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
保险公司当然节约成本为先 从患者的角度，你或者身边的人，会买原研药么？
或许一开始还有些【质量管理】、【临床疗效】上的区别，但假以时日，两者之间差距会越来越小。
比较搞笑的是，当年《我不是药神》爆火，几乎所有的人都支持开放【印度仿制药】，而视原研药草菅人命，赚血汗钱。
现在呢，硬是有一批人，质疑集采医保的【国产仿制药】，为高价自费的【原研药】叫屈。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
对病人来说，就是看【临床疗效】 或许一开始还有些【质量管理】、【临床疗效】上的区别，但假以时日，两者之间差距会越来越小。
如果你说的本质指有效成分，当然是一样的。但是我不知道专利到期会不会公布生产细节。如果只给一个分子式，那生产工艺，其中残留的杂质可能内容和量都有差别。我提问就是对我来说这只是可能，不知道实际是否存在。
至于你提到的《我不是药神》和现在部分声音的差异，很好解释。如果一个药相当于大家自己的收入，原研药如何也买不起，那大家当然喜欢仿制药，哪怕50%的药效，也比没有好。如果相对于自己收入，原研药也异常便宜，哪怕仿制药是90%的药效，也喜欢原研药。
如果疗效一致性实验有标准化的衡量标准，仿制药标注出来就最好了。