主题：【讨论】什么是中医，中医算不算科学 -- 陈王奋起

共:💬67 🌺308新 💬8 🌺6 待认可1

实在太乱了。。。。

都是漏洞，逐个捅都不知道要捅到啥时候。。。

挑最重要的一点下手吧：

如果用卡尔·波普尔的可证伪性来衡量中医，它有清晰的理论，

你的意思是不是中医理论具备可证伪性？如果是，我就开始捅第一个漏洞。

经络是“气血运行的通路”。

气且放一旁，血是物理存在的，对吧？那么这个“通路”如果用来运行血，怎么可能不是物理存在的？

如果是物理存在的，提出这个经络理论的人是不是应该讲清楚这个通路要怎样才能观察到？同时，我们是不是可以预测一下，这个经络如果受损，会发生什么现象？

如果不讲清楚这点，哪来的“可证伪性”？没有可证伪性，怎么算是科学？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友