主题：大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡

原研药和仿制药的疗效差异，什么“麻药不麻”之类的，其实是这个话题里被“误伤”的那一个，而不是核心。

以前和美国人网上对喷的时候，他们喜欢说中国货“cheap chinese shit”，对此我说：“那是因为你们的walmart只能买得起cheap，买不起quality”

你说我们尖端新药研发比不过全球大药企，那姑且还有可能，但要说我们连成熟的药都造不好，那未免对中国化工的水平有什么误解。

所以，不要让一个经济问题，变成一个对国内工业、医药行业的质疑。

-

多年以后大家回头看，可能会发现，这一轮医改，对于我们这种工业能力的国家来说，恐怕是走了一条极大的弯路。

我之前就发过帖子，提到：

现在才过了多久，矛盾就开始凸显，接下来怎么办？把大家从公立医院赶到私立医院去？

但问题是，在医药这种国有控制度这么高的行业，你要是都搞不好，那不是砸社会主义招牌吗？

-

中国的医改，最核心的指导思想应该是不断提升品质。集采降低成本的目的应该是扩大消费市场（让更多人用上更好的产品），而不是这种搞“消费降级”的扯犊子。

因为医疗是一个难得的、未来明确的消费刚需，也是劳动力比较密集的，如果真正把中间销售环节的回扣分给产业链上上下下，对经济是有好处的。中国人多，还可以摊薄一些一次性投入的成本。

风险点则是要卡在“自费也能看得起病”的程度，不过如果不像美国那样，私营保险和医院沆瀣一气，应该不至于会出这种问题。