主题：【原创】在写经济发展比较前,看利益说话:一些想写又不想写的话 -- 葡萄

绿党的问题葡萄其实大可不必那么罗嗦，你想阐述的问题无非就是民主到底是人民的意愿还是人民的利益，真正把这个问题说到这样的程度，估计也没有人敢乱选。在扩大些，在中央关于经济发展的“效率优先兼顾公平”的大前提下，很多看似不人道不“民主”的事情也是值得商榷的，至少不能大帽子压死人不是吗？

运十的问题我坚定的认为是买办卖国的表现，当时买美国飞机就能去美国考察的，而且这也是当时默认的潜规则，不过值得欣慰的是，我们自运十时候的所有大型项目都谨慎了很多，这才有了今天的辉煌。至于运十的问题被重新提出，完全是WTO给中国保护的时间临近了，没有自主知识产权，我们如何在国际市场立足，完全靠过去的三来一步如何支撑起复兴中华民族的希望？艾青说，人生的道路很漫长，但紧要处就那么几步，国家何尝不是如此。不过作为个人感情确实很留恋运十，前日在北京图书馆翻84年的航空知识，发现运十首航拉萨的新闻，一时不觉竟潸然泪下。

乐凯的问题也很简单，就是当国货落后的时候，我们如何选择。不要说俄罗斯的柯达，就是在法国，柯达胶卷也要6个欧元左右，瑞士更贵。我们可以通过唤起民族意识，走民族路线，号召大家买国货，但是能长久吗？如同汽车工业，国防军用汽车我们可以不顾忌成本，但是人民群众呢？

关于GDP，凯恩斯说过，想要GDP就叫大家去挖坑，然后再把坑填上，经济学家口中的GDP其实和狗屎没什么区别，只是在中国被滥用了而已，GDP的马太效应确实存在，但是如果把这个看成经济发展的唯一因素和衡量标准就套极端了。

就这么多，再说一次，友情顶！