主题：【原创】新版古典决战：亚力山大征战记之吉达斯浦战役 -- 史鉴

所谓兵势无形，阵战和野战的区别，宗泽和岳飞的对话可以一斑。军队在于精绝不在于数量。项羽三万人长途奔袭，可以击破汉军几十万人，李陵五千人可敌万人。西方战例中，亚历山大的高加米拉战役，汉尼拔的坎纳战役都是很典型的人数略势下战胜敌人的先例。我看不论是阵战还是野战，人数多了并不是好事，人多了并不说战斗力就和人数等同。三国时代，几次大军出征胜利几次？袁绍输在官渡，曹操输在赤壁，刘备输在彝陵。亚历山大在史鉴兄看那是阵战取胜，胜的也是堂堂正正，我不这么看，阵战也好正战也好，堂堂正正地打仗的只能是宋襄公。波斯军团和印度军团都是以经典布阵，而你说言的亚历山大布阵如何？一左一右，明眼就可以说这叫什么阵，对，这叫没有阵的阵。一动一静，一好象山，一好似水。使这样的阵型好似打太极，一手为阴一手为阳，强弱进退都是在相互转换。别管对手如何出招，你强我就弱，你弱我再强，避实击虚，乍看起来好像破绽很明显，但是破绽可是转瞬即逝，而做到这点最重要条件就是军人高素质保证军阵高度机动性。做到这点，人数多有用吗？呵呵，这是我认识的兵势无形。所以说亚历山大阵战取胜我也同意，我不太同意史鉴兄说亚历山大因循守旧。觉得此人用兵布阵背后的诡道还是不少的。

对付亚历山大这样高素质军队，素质不及情况下硬碰绝对要吃大亏的。那么就要从他军队弱点着手，首先要分割他两个集团，尽力让步骑脱离，这样他军阵弱点就好抓住一点。其次利用天气，地形，实行远战而避免近战。最重要一点，诡诈对诡诈，什么阵战野战，打赢就可以。