主题：【原创】朱镕基的战略与战术 -- 语迟

　　我一再强调毛以后的中共中央才是毛的传人，毛的精神，毛哲学的精髓，是被这些人真正的继承和发扬。在邓及以后的中央，毛的影子无处不在。譬如老邓就是毛第二，老朱是毛第三。这三者最大的相同是气魄与魄力。正因为敢想敢做，豪气干云，所以牺牲也大，都得罪了很多人，成为党史中最具争议的三个人物。这三个人，都是顶天立地的豪杰英雄，英雄总是会有争议的。

　　毛邓朱都不喜欢算小帐，往往为了完成战略，不计代价。

　　朝鲜战争单从战争角度，毛选帅的时候最看好林彪，因为林彪心狠，林彪不在乎伤亡。朝鲜战争注定是一场恶战，不容你有半点慈悲。但是后来因为毛的高瞻远瞩，还有十分复杂的政治人事及其他因素，选了彭德怀。老彭这个人很象项羽，虽精于战术，战略上却看得不远，而且最致命的是二者心都不够狠，爱兵，这个性格如果表现得不是地方，那就是妇人之仁。小慈乃大慈之害，毛的本意，是准备拼光几个主力的，所以随着战争的发展，毛彭二人开始有分歧。毛似乎有些强人所难地要求部队打过36度线，而彭则一再强调部队打得太惨，不能再这么打了，他可怜他的兵。彭的这种情绪，不可避免地会影响部队的各级指挥官。这样就削弱了士兵们的必死之心，气势上短了。

　　但是毛却妥协了，彭的意见得胜。这似乎有悖于毛的性格。其实，上文说的毛的高瞻远瞩恰恰就表现在这里。

　　朝鲜战争注定是一场极其残酷的战争，同时，朝鲜战争还是一场微妙的战争。因为美国十分强大，所以战争对中国部队来说必然残酷，又因为美国有核弹，这场战争同时打得又很微妙。中国军队在战争中既要重创美军，又不能彻底激怒美国人，美国人如果狗急跳墙用了原子弹，中国就亏大了，共产党还得上山打游击。所以，这场战争对于中国领导层的军事素质与政治素质都是十分严峻的考验，仗要打得刚好，要打得有度。

　　我相信如果林彪去朝鲜，不惜血本全歼美国人几个团以上建制的单位是可能的。这种事情林彪做得出来。有能力做也有狠心做。林彪去打，中国部队可能打得要惨几倍，而美国人也会吃更大的亏。这样一来，会不会把原子弹招来呢？所以，有可能在开始选帅的时候，毛就充分考虑到这种前景，并没有派出中国最凶狠的将军，而是留了一手，只派了一个慈悲为怀的将军去指挥战争。

　　当然，林彪没有去朝鲜的原因很复杂，以上谈的只是诸多原因中的一种。

　　CHENJING（陈经）谈到中国入世谈判在战术上的缺陷甚至是失败，CHENJING在这个问题上很客观，这也是有些人喋喋不休的事情，似乎是朱镕基的罪证。

　　CHENJING说，

　　“从战术上来讲，入关入世谈判得算是失败，留了很多后患。

　　一个是以“非市场经济国家”身份入关，这样会被人家无理反倾销，拿第三国 的高成本来说中国的产品成本不合理是倾销。所以胡锦涛现在出访让到访国家 一个个表态说中国是市场经济，就是从这个事出来的。虽然搞定了不少国家， 减低了危害，但主要大国没有承认，最迟会拖到2016年（入世条款规定的最后

期限）美国才认。 再一个是纺织品配额的问题。本来2005年1月全球配额取消是大好事，但是中国 入世谈判时接受了歧视性的242号条款，让欧美可以在进口剧增的情况下实施配 额（只准增加7.5%）。什么叫进口剧增，增加7.5%的基数从什么时候开始算， 还有些细节争议。但可以肯定的是，纺织品出口受配额的影响非常大。

　　还有就是外资进入中国关键领域的开放程度问题。电信可以占49%还是50%股份，保险业放多少，外资银行可以经营什么业务，连锁超市可以开多少家这些问题。 这些需要等待更多的事实。但理论上来说，这些领域是利润丰富或事关国家命脉 的行业，是能不让就不应该让的。最理想的情况是完全管制，让不让外资来操之 在我。但现在是不同程度地被迫放开了，人家有钱就能来。

　　以上这些，特别是前两条，是入世谈判史上没有先例的，哪国也没有中国这样苛刻而带有歧视性的条款。在任何情况下，即使是支持加入WTO人，也必须承认这 些条款与让步是对中国相当不利的。

　　现在回头看当初的谈判态势，应该有不小机会争取更好的条款，搞成这样是谈判操作失误。朱镕基在谈判紧要关头直接插手，摆出一种想一家伙搞定的架势，热切的心态表露无疑。此种情况下，美国谈判代表的谈判经验应该足以榨出超过其最好预期的结果。......

　　我虽然支持入世的决策，但从战术角度来考虑，入世谈判绝对可以争取到更好的结果。有很多经验教训值得总结。一个是让人看穿底牌了，都知道中国政府要拿入世当政绩，自然条款越搞越高。第二个，是不是可以早一些入，那时肯让步的话，条款可能会比现在好很多。谈判拖了很多年，实力让人看出来了，价码就高了。”

　　我认为站在朱镕基的位置，他关心的只是战略，他不会去算小帐，过分追求细节来算小帐，不是一个大国总理的胸怀。甚至，他会表现得在战略上斩钉截铁，在战术上却主动放弃部分利益，给对手以恩惠。这是中国人“若要取之，必先予之”的古训。而且，入世以后呢？入世的时候如果占了便宜，对手们不爽，以后的障碍会不会多呢？这个效果在对手身上表现得很明显，贪图小利，让中国顺利入关，中国入关了以后才发现亏大了。

　　中国入世本来就存在意识形态的障碍，在法理上难以逾越。如果世贸成员都来教条，中国没有可能入世。所以中国入世是做成了一件本来不可能做成的事情。打个不恰当的比方，譬如一个绝症的病人，突然可以活了，拿掉他一只手他也是高兴的。

　　之所以在战术问题上对总理横加指责，有几个原因，第一是没有朱镕基的高度。这就象买东西的时候讨价还价，津津有味于战术谋略，而豪杰却对此不屑一顾，势在必得，要多少钱给你多少。豪杰决不会小家子气。第二是普遍的求全责备的心理。对于一件事，总是希望美满十分，不容忍缺憾，这是违背客观规律的，是不可能的。没有十全十美的好事。

　　朱镕基在入世谈判的关键时刻同样也面临着朝鲜战争时的微妙局面，对于美国，既要斗争，同时也需要妥协，要付出代价。斗争与妥协都要掌握好分寸，过于强硬则什么事情也办不成。

　　这个贴不是冲着CHENJING的，CHENJING善用怀柔政策，有时会言不由衷，这是统战的需要。CHENJING在文章结尾写道：

　　“因此，从发展态势来看，中国政府至少吹入世决策怎么怎么英明不会觉得脸红。我也认为已经可以下结论了，入世决策不会成为标志性的失败事件，而会作为战略性的成功写在史册上。....”

附：

陈经：中国加入WTO四年盘点（一）

2001年底中国加入WTO到现在就快四年了。这期间一些关键数据陆续有了结果，

如进出口外贸数据。一些预期或非预期的贸易冲突事件陆续发生，如反倾销与

纺织品贸易争端。某些受人关注的行业态势也有很大发展，如农业、汽车、超

市、物流等等。虽然还差几个大事要以后观察，如银行业开放会怎么样，但大

致可以较有把握地作一番盘点了。

一。入世谈判是不是成功的？

从战术上来讲，入关入世谈判得算是失败，留了很多后患。

一个是以“非市场经济国家”身份入关，这样会被人家无理反倾销，拿第三国

的高成本来说中国的产品成本不合理是倾销。所以胡锦涛现在出访让到访国家

一个个表态说中国是市场经济，就是从这个事出来的。虽然搞定了不少国家，

减低了危害，但主要大国没有承认，最迟会拖到2016年（入世条款规定的最后

期限）美国才认。

再一个是纺织品配额的问题。本来2005年1月全球配额取消是大好事，但是中国

入世谈判时接受了歧视性的242号条款，让欧美可以在进口剧增的情况下实施配

额（只准增加7.5%）。什么叫进口剧增，增加7.5%的基数从什么时候开始算，

还有些细节争议。但可以肯定的是，纺织品出口受配额的影响非常大。

还有就是外资进入中国关键领域的开放程度问题。电信可以占49%还是50%股份，

保险业放多少，外资银行可以经营什么业务，连锁超市可以开多少家这些问题。

这些需要等待更多的事实。但理论上来说，这些领域是利润丰富或事关国家命脉

的行业，是能不让就不应该让的。最理想的情况是完全管制，让不让外资来操之

在我。但现在是不同程度地被迫放开了，人家有钱就能来。

以上这些，特别是前两条，是入世谈判史上没有先例的，哪国也没有中国这样苛

刻而带有歧视性的条款。在任何情况下，即使是支持加入WTO人，也必须承认这

些条款与让步是对中国相当不利的。

现在回头看当初的谈判态势，应该有不小机会争取更好的条款，搞成这样是谈判

操作失误。朱镕基在谈判紧要关头直接插手，摆出一种想一家伙搞定的架势，热

切的心态表露无疑。此种情况下，美国谈判代表的谈判经验应该足以榨出超过其

最好预期的结果。龙永图虽然活跃了一阵子，但是也没有看出来当初谈判有什么

高明的。周恩来主导的情报外交谈判战线曾经的辉煌战果，以现在的人员素质，

根本不能指望。

我虽然支持入世的决策，但从战术角度来考虑，入世谈判绝对可以争取到更好的

结果。有很多经验教训值得总结。一个是让人看穿底牌了，都知道中国政府要拿

入世当政绩，自然条款越搞越高。第二个，是不是可以早一些入，那时肯让步的

话，条款可能会比现在好很多。谈判拖了很多年，实力让人看出来了，价码就高

了。

二。入世决策是不是成功的？

可以有充分的证据下定论，入世肯定是应该的。一些批评入世谈判的人也支持中

国加入世贸，只是觉得政府无能让步太多了。

对这个问题的态度可以细分。一种是绝对反对加入世贸，觉得大搞外贸就是错的

，就不该入什么世贸，往外国卖东西干什么，象毛泽东时代没什么外贸自己发展

不很好么，远胜过现在港台奸商遍地。某些左派人士可能是这种看法，是一种比

较极端的看法。作为对应的另一种极端看法是，开放是世界潮流，全开就完了，

还争什么条款，发达国家来投资中国的银行保险等产业应该热烈欢迎，自由经济

大同世界，多好。这两种极端看法应该可以缺省地摆在一边，无论是政府还是有

识之士都不会为之多费精力。

不那么极端的也分两种。一种是认为付出太多代价了，就不该入了，入了弊大于

利。如果条款好，倒是可以入的，应该谈判争取以好条款入世，不然不应该入。

从这个角度来说，政府花这么大代价入世，这个决策错了。应该说有不少人是这

种看法，也能讲出不少道理，不象前两种极端看法整个是胡抡。另外一种就是认

为入世有大利，入世决策是正确的。这包括官方宣传连入世谈判的战术也是很成

功的，或者官方隐晦地承认谈判存在问题，也包括很多民间人士认为“血本入世

”是值得的，是利大于弊的。

这两种意见哪一派正确，血本入关是弊大于利，还是利大于弊？这是个不错的思

辩题目。但近几年发展态势来看，利大于弊派觉得有相当多的有利证据，某种程

度上甚至超过了最好预想。而反对派则只有反倾销、纺织品配额等政治性事件可

以拿来说说，相当多的坏预期并没有成为现实，拿不出什么有说服力的数据，甚

至无法解释拥护派拿出的亮丽数据，处于失语的状态。反对派中，曾经最活跃最

激愤的左大培就长久无话可说，直到出了配额事件才出来说“我当初早预言了

会出这种事”。

因此，从发展态势来看，中国政府至少吹入世决策怎么怎么英明不会觉得脸红。

我也认为已经可以下结论了，入世决策不会成为标志性的失败事件，而会作为战

略性的成功写在史册上。具体是怎么个成功法，可以吹的东西很多，后面可以继

续论述。如果就此作学术或业余性质的论辩，我是很有信心的，可以抵挡得住对

手的攻击。但我觉得应该有更大的意义可以阐述。