主题：【原创】朱镕基的战略与战术 -- 语迟

　　我一再强调毛以后的中共中央才是毛的传人，毛的精神，毛哲学的精髓，是被这些人真正的继承和发扬。在邓及以后的中央，毛的影子无处不在。譬如老邓就是毛第二，老朱是毛第三。这三者最大的相同是气魄与魄力。正因为敢想敢做，豪气干云，所以牺牲也大，都得罪了很多人，成为党史中最具争议的三个人物。这三个人，都是顶天立地的豪杰英雄，英雄总是会有争议的。

　　毛邓朱都不喜欢算小帐，往往为了完成战略，不计代价。

　　朝鲜战争单从战争角度，毛选帅的时候最看好林彪，因为林彪心狠，林彪不在乎伤亡。朝鲜战争注定是一场恶战，不容你有半点慈悲。但是后来因为毛的高瞻远瞩，还有十分复杂的政治人事及其他因素，选了彭德怀。老彭这个人很象项羽，虽精于战术，战略上却看得不远，而且最致命的是二者心都不够狠，爱兵，这个性格如果表现得不是地方，那就是妇人之仁。小慈乃大慈之害，毛的本意，是准备拼光几个主力的，所以随着战争的发展，毛彭二人开始有分歧。毛似乎有些强人所难地要求部队打过36度线，而彭则一再强调部队打得太惨，不能再这么打了，他可怜他的兵。彭的这种情绪，不可避免地会影响部队的各级指挥官。这样就削弱了士兵们的必死之心，气势上短了。

　　但是毛却妥协了，彭的意见得胜。这似乎有悖于毛的性格。其实，上文说的毛的高瞻远瞩恰恰就表现在这里。

　　朝鲜战争注定是一场极其残酷的战争，同时，朝鲜战争还是一场微妙的战争。因为美国十分强大，所以战争对中国部队来说必然残酷，又因为美国有核弹，这场战争同时打得又很微妙。中国军队在战争中既要重创美军，又不能彻底激怒美国人，美国人如果狗急跳墙用了原子弹，中国就亏大了，共产党还得上山打游击。所以，这场战争对于中国领导层的军事素质与政治素质都是十分严峻的考验，仗要打得刚好，要打得有度。

　　我相信如果林彪去朝鲜，不惜血本全歼美国人几个团以上建制的单位是可能的。这种事情林彪做得出来。有能力做也有狠心做。林彪去打，中国部队可能打得要惨几倍，而美国人也会吃更大的亏。这样一来，会不会把原子弹招来呢？所以，有可能在开始选帅的时候，毛就充分考虑到这种前景，并没有派出中国最凶狠的将军，而是留了一手，只派了一个慈悲为怀的将军去指挥战争。

　　当然，林彪没有去朝鲜的原因很复杂，以上谈的只是诸多原因中的一种。

　　CHENJING（陈经）谈到中国入世谈判在战术上的缺陷甚至是失败，CHENJING在这个问题上很客观，这也是有些人喋喋不休的事情，似乎是朱镕基的罪证。

　　CHENJING说，

　　“从战术上来讲，入关入世谈判得算是失败，留了很多后患。

　　一个是以“非市场经济国家”身份入关，这样会被人家无理反倾销，拿第三国 的高成本来说中国的产品成本不合理是倾销。所以胡锦涛现在出访让到访国家 一个个表态说中国是市场经济，就是从这个事出来的。虽然搞定了不少国家， 减低了危害，但主要大国没有承认，最迟会拖到2016年（入世条款规定的最后

期限）美国才认。 再一个是纺织品配额的问题。本来2005年1月全球配额取消是大好事，但是中国 入世谈判时接受了歧视性的242号条款，让欧美可以在进口剧增的情况下实施配 额（只准增加7.5%）。什么叫进口剧增，增加7.5%的基数从什么时候开始算， 还有些细节争议。但可以肯定的是，纺织品出口受配额的影响非常大。

　　还有就是外资进入中国关键领域的开放程度问题。电信可以占49%还是50%股份，保险业放多少，外资银行可以经营什么业务，连锁超市可以开多少家这些问题。 这些需要等待更多的事实。但理论上来说，这些领域是利润丰富或事关国家命脉 的行业，是能不让就不应该让的。最理想的情况是完全管制，让不让外资来操之 在我。但现在是不同程度地被迫放开了，人家有钱就能来。

　　以上这些，特别是前两条，是入世谈判史上没有先例的，哪国也没有中国这样苛刻而带有歧视性的条款。在任何情况下，即使是支持加入WTO人，也必须承认这 些条款与让步是对中国相当不利的。

　　现在回头看当初的谈判态势，应该有不小机会争取更好的条款，搞成这样是谈判操作失误。朱镕基在谈判紧要关头直接插手，摆出一种想一家伙搞定的架势，热切的心态表露无疑。此种情况下，美国谈判代表的谈判经验应该足以榨出超过其最好预期的结果。......

　　我虽然支持入世的决策，但从战术角度来考虑，入世谈判绝对可以争取到更好的结果。有很多经验教训值得总结。一个是让人看穿底牌了，都知道中国政府要拿入世当政绩，自然条款越搞越高。第二个，是不是可以早一些入，那时肯让步的话，条款可能会比现在好很多。谈判拖了很多年，实力让人看出来了，价码就高了。”

　　我认为站在朱镕基的位置，他关心的只是战略，他不会去算小帐，过分追求细节来算小帐，不是一个大国总理的胸怀。甚至，他会表现得在战略上斩钉截铁，在战术上却主动放弃部分利益，给对手以恩惠。这是中国人“若要取之，必先予之”的古训。而且，入世以后呢？入世的时候如果占了便宜，对手们不爽，以后的障碍会不会多呢？这个效果在对手身上表现得很明显，贪图小利，让中国顺利入关，中国入关了以后才发现亏大了。

　　中国入世本来就存在意识形态的障碍，在法理上难以逾越。如果世贸成员都来教条，中国没有可能入世。所以中国入世是做成了一件本来不可能做成的事情。打个不恰当的比方，譬如一个绝症的病人，突然可以活了，拿掉他一只手他也是高兴的。

　　之所以在战术问题上对总理横加指责，有几个原因，第一是没有朱镕基的高度。这就象买东西的时候讨价还价，津津有味于战术谋略，而豪杰却对此不屑一顾，势在必得，要多少钱给你多少。豪杰决不会小家子气。第二是普遍的求全责备的心理。对于一件事，总是希望美满十分，不容忍缺憾，这是违背客观规律的，是不可能的。没有十全十美的好事。

　　朱镕基在入世谈判的关键时刻同样也面临着朝鲜战争时的微妙局面，对于美国，既要斗争，同时也需要妥协，要付出代价。斗争与妥协都要掌握好分寸，过于强硬则什么事情也办不成。

　　这个贴不是冲着CHENJING的，CHENJING善用怀柔政策，有时会言不由衷，这是统战的需要。CHENJING在文章结尾写道：

　　“因此，从发展态势来看，中国政府至少吹入世决策怎么怎么英明不会觉得脸红。我也认为已经可以下结论了，入世决策不会成为标志性的失败事件，而会作为战略性的成功写在史册上。....”

附：

陈经：中国加入WTO四年盘点（一）

2001年底中国加入WTO到现在就快四年了。这期间一些关键数据陆续有了结果，

如进出口外贸数据。一些预期或非预期的贸易冲突事件陆续发生，如反倾销与

纺织品贸易争端。某些受人关注的行业态势也有很大发展，如农业、汽车、超

市、物流等等。虽然还差几个大事要以后观察，如银行业开放会怎么样，但大

致可以较有把握地作一番盘点了。

一。入世谈判是不是成功的？

从战术上来讲，入关入世谈判得算是失败，留了很多后患。

一个是以“非市场经济国家”身份入关，这样会被人家无理反倾销，拿第三国

的高成本来说中国的产品成本不合理是倾销。所以胡锦涛现在出访让到访国家

一个个表态说中国是市场经济，就是从这个事出来的。虽然搞定了不少国家，

减低了危害，但主要大国没有承认，最迟会拖到2016年（入世条款规定的最后

期限）美国才认。

再一个是纺织品配额的问题。本来2005年1月全球配额取消是大好事，但是中国

入世谈判时接受了歧视性的242号条款，让欧美可以在进口剧增的情况下实施配

额（只准增加7.5%）。什么叫进口剧增，增加7.5%的基数从什么时候开始算，

还有些细节争议。但可以肯定的是，纺织品出口受配额的影响非常大。

还有就是外资进入中国关键领域的开放程度问题。电信可以占49%还是50%股份，

保险业放多少，外资银行可以经营什么业务，连锁超市可以开多少家这些问题。

这些需要等待更多的事实。但理论上来说，这些领域是利润丰富或事关国家命脉

的行业，是能不让就不应该让的。最理想的情况是完全管制，让不让外资来操之

在我。但现在是不同程度地被迫放开了，人家有钱就能来。

以上这些，特别是前两条，是入世谈判史上没有先例的，哪国也没有中国这样苛

刻而带有歧视性的条款。在任何情况下，即使是支持加入WTO人，也必须承认这

些条款与让步是对中国相当不利的。

现在回头看当初的谈判态势，应该有不小机会争取更好的条款，搞成这样是谈判

操作失误。朱镕基在谈判紧要关头直接插手，摆出一种想一家伙搞定的架势，热

切的心态表露无疑。此种情况下，美国谈判代表的谈判经验应该足以榨出超过其

最好预期的结果。龙永图虽然活跃了一阵子，但是也没有看出来当初谈判有什么

高明的。周恩来主导的情报外交谈判战线曾经的辉煌战果，以现在的人员素质，

根本不能指望。

我虽然支持入世的决策，但从战术角度来考虑，入世谈判绝对可以争取到更好的

结果。有很多经验教训值得总结。一个是让人看穿底牌了，都知道中国政府要拿

入世当政绩，自然条款越搞越高。第二个，是不是可以早一些入，那时肯让步的

话，条款可能会比现在好很多。谈判拖了很多年，实力让人看出来了，价码就高

了。

二。入世决策是不是成功的？

可以有充分的证据下定论，入世肯定是应该的。一些批评入世谈判的人也支持中

国加入世贸，只是觉得政府无能让步太多了。

对这个问题的态度可以细分。一种是绝对反对加入世贸，觉得大搞外贸就是错的

，就不该入什么世贸，往外国卖东西干什么，象毛泽东时代没什么外贸自己发展

不很好么，远胜过现在港台奸商遍地。某些左派人士可能是这种看法，是一种比

较极端的看法。作为对应的另一种极端看法是，开放是世界潮流，全开就完了，

还争什么条款，发达国家来投资中国的银行保险等产业应该热烈欢迎，自由经济

大同世界，多好。这两种极端看法应该可以缺省地摆在一边，无论是政府还是有

识之士都不会为之多费精力。

不那么极端的也分两种。一种是认为付出太多代价了，就不该入了，入了弊大于

利。如果条款好，倒是可以入的，应该谈判争取以好条款入世，不然不应该入。

从这个角度来说，政府花这么大代价入世，这个决策错了。应该说有不少人是这

种看法，也能讲出不少道理，不象前两种极端看法整个是胡抡。另外一种就是认

为入世有大利，入世决策是正确的。这包括官方宣传连入世谈判的战术也是很成

功的，或者官方隐晦地承认谈判存在问题，也包括很多民间人士认为“血本入世

”是值得的，是利大于弊的。

这两种意见哪一派正确，血本入关是弊大于利，还是利大于弊？这是个不错的思

辩题目。但近几年发展态势来看，利大于弊派觉得有相当多的有利证据，某种程

度上甚至超过了最好预想。而反对派则只有反倾销、纺织品配额等政治性事件可

以拿来说说，相当多的坏预期并没有成为现实，拿不出什么有说服力的数据，甚

至无法解释拥护派拿出的亮丽数据，处于失语的状态。反对派中，曾经最活跃最

激愤的左大培就长久无话可说，直到出了配额事件才出来说“我当初早预言了

会出这种事”。

因此，从发展态势来看，中国政府至少吹入世决策怎么怎么英明不会觉得脸红。

我也认为已经可以下结论了，入世决策不会成为标志性的失败事件，而会作为战

略性的成功写在史册上。具体是怎么个成功法，可以吹的东西很多，后面可以继

续论述。如果就此作学术或业余性质的论辩，我是很有信心的，可以抵挡得住对

手的攻击。但我觉得应该有更大的意义可以阐述。

能不能说说中国入世以后具体得到了什么好处？得失放在一块儿一对比就好判断了

其实说了那么多，还是那套消气外交

实际效果呢，所以胡温上台后就改了

原子弹没甩下来的时候不怕。怕的是真甩下来。原子弹这个东西的作用就是来吓人，但是毛不上圈套。

著名的亨利-基辛格博士论文就是论证“原子武器非军事武器，乃政治武器”也。

当年美国侵朝拼凑的联合国军与这次在伊拉克的差不多，美英为主力……，英国人当时刚与美国调换老大、二位置不久(二战胜利是这种调换的标志)，美国人在计谋上还对几百年的老牌帝国要多多借重、依赖(自己还嫩不是？)，美英曾约定不谈(用否)原子武器的，当然这是背后的交易，不会让中朝方得知……战争中，美国伤亡大了，有点吃不住了，有些下级人员(将军们，比起总统、防长、总长等当然是下级人员啦)议论起原子武器来了，以为还是广岛、长琦呢，弄得英国人不明就里，英首相(威尔逊)急飞华盛顿要求澄清。所以，原子武器的一些论述，多有不确切。

美国人对广岛、长琦二颗“实用了的”原子武器，现在政策界限是：不会说用(原子武器)的对否，永远不说。滑头滑在这儿：主动权。

原子弹这个东西，没它的人怕它扔下来，有它的人怕扔它下来——

我认为应该说：原子弹真甩下来的时候不怕，怕的是还没甩下来的时候。

总觉得捞到了很多好处，于是绞尽脑汁去想得到了什么好处。

发信站： 燕南社区 (http://bbs.yannan.cn)

朱镕基是一位性情不复杂的国家总理，尽管他的个人色彩很浓。在他的身上，看到的是做事的能力，而不是政治上的鬼蜮伎俩。国外评论他是个典型的技术官僚，这个结论是有一点道理的，毕竟还承认他懂技术。

在朱任总理生涯的前半部分，他的工作作风非常果断麻辣的，这与他对当时国家经济状况的清醒认识有着密切关系，而且政治压力对他的牵制比较小，因为 老人们还在，朱相对可以自由的发挥自己的经略思想和抱负，这一点可以从他在人代会上几次采访中的发言看出来。

到了担任总理的后半截时间里，朱的风格发生了很大的变化，锐气顿减，这可能一方面与几个老人过世，朱少了庇护伞有关，另一方面苦心制定的方略在实施上被打了折扣或者篡改了，出现了所托非人的现象。因此，后来的整个国家经济局面在他手中，象脱了绳的野马，他已经是鞭长莫及，或许就在这个时候，朱镕基才感到孤木难支的痛苦，开始向曾国藩学习，希望归隐南山，以求善终。

归隐后的朱鎔基在政治上表现出很大的超然性，他践守了自己的政治诺言， 所以，从这一条上，我们不要把朱轻易划到一个特定的圈子里。朱不是政治上喜欢拉帮结派的人，他的升迁路线是中国政治学的异数。我们不能把一个时代、一个国家的功过是非，一概地简单地归于他一人的作为。朱的经济背景是不错的，没有朱也就没有江时代，不能把中国目前的经济矛盾源头都推到他身上。江时代的朱不过是一位经济主将，很多事情他是挂不了帅的。

朱镕基是一个刚强的人，但刚则易折，这是他的弱点，也就是说，一个过于刚强的人他未必熟悉政治的柔性。不在政治旋涡中潜水打滚的人，面对善于政治谋略的人，妥协、回避、附和是他们常用的办法，一个容易妥协的人，即便面似刚强，但在很多复杂问题上还是无可奈何，这也是朱能够独善其身的关键原因。

不可回

中国一贯说的是不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器。

看起来好像是为了道义很吃亏的，而其实其中奥妙无穷。

1、世界上能和中国过招的大国也就五常，而这几家都是有核武器的，对他们动用核武器不受第二条限制；

而剩下的绝大多数没有核武器的国家实力搁在哪儿，我估计光PLA陆军就能横扫千军了 ；

一个日本，虽然好像没“装备”核武器，但他不是常在那儿叫嚣说什么马上就可以造出来吗，而且它也囤积了不少制作核武器的钸材料什么的。既然你这么跳，那么我们是不会把你归入无核国家的。 如果你说你没有核武器，所有核能都是和平利用，那行啊，就让我们及国际原子能机构来彻查吧，如果“我们查清楚了”你的确是和平利用核能的我们是会给你公道滴。

2、对于拥有核武器国家之家的互仍，我“承诺”我不“首先”使用。这个“首先”如何定义如何解释？即使是大家达成统一标准，但你对方是否也“相信”我的承诺呢？ 关键就在这儿：以美国之小人之心来度我中华君子之腹，他肯定绝对“不会”相信，以它肤浅的文化也“不敢”相信，以它浅薄的军事战略素养也“不能”相信。 所以他倾向于先发制人，但对于中国来说肯定是有所准备，箭在弦上只是引而不发以，只要你美国一动用核武器中国就可以立即反击。以中国目前的核反击能力完全可以承受对方的先发制人。

既然结果都是最后陷入互仍核武器的地步，那么你先仍我后仍没什么大区别，于是这口头上的承诺实际也没了意义。

然，若局势没发展到最后毁灭的程度，那么大家的承诺条文的存在也是有价值的——中国敢于作出这样的承诺，而你美国不敢。那中国在道义上就比你高一层，在人心取向上就比你美国多一些优势。在吵架上也比你美国多一些“资本”

这就是中华文明比美国文化高超的地方，高尚的体现。

是为小聪明与大智慧的分别。

从周恩来到温家宝，朱镕基是最差的一个，也是最会作秀的一个。这个人可以选举，而无治世之能力。本不懂经济，却装出懂经济的样子，理论素养太差，一个新自由主义就能让他上当。

评价一个总理，看他有什么政绩，采用什么政策，用什么人，留下什么遗产就行了。对照这些指标，朱镕基能得多少分？