主题:【原创】淮阴候的救赎---评韩信的心路历程 -- 机会主义者
事实上我对战略的定义是取自克劳塞维茨的《战争论》。在我看来,战略不但包括勾勒行动的目标,更重要的一点是有具体有效的行动模式和步骤,也就是具体的可操作性,而这正是隆中对所欠缺的。
隆中对里主要分析各方势力的长短,建议刘备取蜀州和荆州,然后静待天下之变,派一上将直取宛洛,联合东吴消灭曹操,恢复汉室。这个策略包含面实在太大了,远远超出了战略的初衷,而且包含军事以外太多的不确定因素,所以严格来说很难称之为“战略”。
战略一词,本意是围绕战争而运行的政治、谋略、经济、人事、外交等各方面要素的集合体,但所有一切的服务对象最终只能是战争本身。隆中对显然不符合这个定义,里面居然连进攻曹魏时老百姓“箪食壶浆”的场景都考虑在内了,太过于庞杂的考量就失去了战略的本义了,所以我称之为构想应该更贴切。
一个好的战略,应该有可操作性,隆中对只告诉后人要怎么做,至于如何做却没有丝毫提及,或许派一上将直取宛洛这一段带有一丝战略的意味,但如果取不下来呢?有没有后手?没有,一个考虑不周全的构想要称之为战略,不是太让人信服。
当然,现在战略这个词被用滥了,远远超越了军事的范畴,从这个角度来看称隆中对为战略也未尝不可。但本文中的战略还是严格限定在军事领域,所以……
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂韩信不如诸葛孔明(指战略上) 笨鸟先飞 字132 2005-09-12 22:39:02
在我看来诸葛亮的隆中对严格来说很难称之为战略 机会主义者 字542 2005-09-12 23:00:16
“战术层面的”“狭义的战略”——这个说法不妥 看看 字190 2005-09-20 20:47:15
我没有贬低隆中对的意思
克劳塞维茨的时代距诸葛孔明相去甚远 看看 字516 2005-09-21 03:04:05
跟时代不同有什么关系 机会主义者 字520 2005-09-21 03:23:58
🙂换个角度,如果刘邦如刘备仁义,韩信会否如诸葛亮一样鞠躬尽瘁? 笨鸟先飞 字0 2005-09-19 01:20:11
赞同。三国演义神话了猪哥,多智而近妖 某人 字0 2005-09-14 05:04:34