主题:【原创】大道容众,大德容下——我为什么还是右派 -- 云横居士
如果从对比历史的角度看,中国怕倒是在走典型的欧美道路 [黑岛人] 2005-09-27 20:38:18
=======================================================
自13世纪英国的大宪章诞生以来,西方宪政进程的历史体现在税收上就是“无代表则无纳税”(也就是体现了权利和义务从不对等趋向对等的这么一个过程),由此产生了代议制度,议会最初的作用只是贵族们可被代表与王室就税收问题讨价还价,其后讨论的议题逐渐扩大到整个政治生活领域,被代表的范围也逐渐扩大到平民阶层,最终奠定了现代意义上的宪政的基础。期间出现过多次的反复和流血,但“无代表则无纳税”的原则伴随着人权的进步越来越获得世人的认可,而无关种族、地域、信仰等等的差别。
回头再看国人的历史,无论有代表无代表都得纳税,且纳多少怎么纳都是有权者说了算,从来没有行成过有效的制衡机制,所以我们得到的只是循环论而已,尽管我们付出的代价和流血比西方只多不少。
推荐一篇文章:论税收的宪政精神外链出处
- 相关回复 上下关系8
呵呵,插一杠子 魔法胖子 字1735 2005-09-30 11:09:48
😜联省自治的意义不能简单化地否定,这且不论 云横居士 字433 2005-09-27 02:53:24
如果从对比历史的角度看,中国怕倒是在走典型的欧美道路 黑岛人 字804 2005-09-27 20:38:18
历史上西方的宪政精神体现在税收上就是“无代表则无纳税”
那众议院呢? 有点搞笑 字1008 2005-09-26 09:55:55
【推荐阅读】秦晖:极左、左派、右派、极右的区分与现状 3 糖醋兔子 字14892 2005-09-26 08:35:16
飘飘宪政之香---读《总统是靠不住的》 云横居士 字12746 2005-09-27 01:15:43
🙂秦晖已经说了,这个不是他的 1 海天 字36 2005-09-26 11:47:30