主题:【原创】关于信仰的随笔 -- 马前卒
(A)
"美国的法律有无罪推定.这是他立法的基础."
对, 我上文就是这个意思. 不能以信仰本身来判罪, 只能以具体行动来作判断.
"以主观推定主观,往浅了说,这叫揣测..."
对, 我上文强调的就是必须以客观依据, 不能以主观推定主观.
以上两点我认为我们早已达成共识了.
---------------------
(B)
"如果用法律来判定..." "没有必要讨论法律的合理性和公正性..."
没办法, 在现代社会里, 这是底线. 以老兄的这套说辞, 倒是可以用来给形形色色犯了罪的人辩护, 不过遗憾的是这样的辩护好像是没用的. 犯了罪的人一样会遭到惩罚, 甚至会有死刑. 既然"存在的就是正确的", 那么他们被执行了死刑也是正确的了? 甚至被迫害致死了也是正确的?
---------------------
(C)
"佛法好不好?..."
这与本讨论相关吗? 怎么半路杀出个程咬金, 忽然谈起佛法来了? 就像有网友在讨论唯物主义和唯心主义时, 忽然扯到佛法一样.
"把一部分说成邪教,来显示自己是正教....那还是佛法吗?"
是谁在这么说? 若老兄臆测偶这么说的, 这似乎有违"无罪推定"的原则吧? 别忘了老兄刚刚说过 "以主观推定主观,往浅了说,这叫揣测,往深了说这叫臆断."
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
你好学究气啊,一口一个先生。。。嘻嘻,我是个 绿豆冰沙 字172 2005-10-31 17:45:13
对. 不能"单从主观上去判定某人信仰的是邪教", 而须以客观依据 1 衲子 字1539 2005-09-30 18:09:08
🙂呵呵,其实这样的争论,没什么意义的. 无可奉告 字982 2005-09-30 23:44:07
对,应该无罪推定. 请问,谁先提佛法的?
😄又来了又来了~ 无可奉告 字1864 2005-10-01 10:53:02
好, 问你一个最关键的问题: 是否没有任何宗教可算作邪教? 1 衲子 字399 2005-10-01 11:36:54
😄这么简单的问题,不要问我了 无可奉告 字182 2005-10-01 11:48:20
😁您可以一直回避这个问题, 那您与一些唯物主义者也有得一拼了 衲子 字84 2005-10-01 12:14:08