主题：【原创】中国和印度谁更有发展前途？ -- 子玉

新华声 2004-4-24 19:30:22 地球经济论坛

中国和印度谁更有发展前途？笔者认为，这个问题是个伪问题。因为无论正方还是反方，都无法证实自己而证伪对方。比如，10年以后还是中国领先，并不证明中国在20年内还是比印度领先。

但是，笔者认为，换一个提法，可能更有意义：中国和印度发展中的关键问题是什么？

笔者认为，中国还是印度，谁能够更长远更持续的高速发展，主要看哪个国家的发展模式能够更有利于就业。换句话说，人口问题衍生的就业问题，对这两个国家是发展模式最为重要的制约因素。

中国印度都是人口超级大国。中国这么发展了20多年，面临的问题的核心主要还是就业，而且这个问题还在扩大。印度的人口控制比中国差，10年之内，印度人口将超过中国。就业需求是滞后的。也就是说，印度的就业问题在人口超过中国之后大约20年，其就业问题的需求也将超过中国。因此，可以看到，届时这两个国家的就业问题，将是什么规模。

笔者认为，中国的发展将在很大程度上取决于就业问题的解决。印度，也一样。

从两个国家的发展模式来看，中国模式对于就业更为有利：

1。中国近20年来主要发展的是制造业，以劳动密集的行业为最。特别中国的体制决定了本届政府以及今后的政府都把就业作为一个最主要的执政任务。而中国的体制似乎在就业方面比印度体制更主动。而中国在人力资源上的廉价和充足性优势将有利于劳动密集的产业不断在中国扩散和发展。

2。印度按照西方的说法，是发展“世界办公室”，相对于中国的“世界工厂”。所谓“世界办公室”是指承接发达国家的外包IT业务。两种发展很明显是中国的模式将吸纳更多的就业人口，对于就业人口的培养成本更低。

3。中国以及在中国的跨国公司已经开始在中国拷贝印度“业务外包”模式，因此印度的所谓服务业发展在中国也将发展，最后谁的规模更大，还不好说，因为中国的高等教育也在数百万一年的生产大学毕业生。而印度这几年在这方面的人力资源已经开始有些短缺了。

4。印度在制造业工业方面早晚要走中国的道路，也要发展世界工厂的工业。这是双方今后激烈竞争的领域，由于中国领先了20年，而中国人力资源的庞大，使得印度作为后起之秀，在追赶中会比较吃力。这可能是导致最后双方差距的关键。

5。由于中国比印度领先10年跨过1000美元平均GDP临界点，社会服务的兴起更早爆发，因此中国在服务业的普遍化方面也将领先印度。

笔者认为，双方在制造业方面的发展竞争，将成为致命的关键。印度似乎还没有意识到这一点，而中国也好象没明白。但是，笔者认为这一点很快就会成为关注的焦点。

********

最近印度发表制造业战略白皮书，使得这个问题浮上水面。笔者将进行新的评论，特此找出这篇旧作，算是引子。

• 还有一点