主题：刚才去香港的论坛看了一下 -- 海纳百川

俺对你有三个意见：

1 俺说大陆是最有资格代表中华文明的，而且还在括号里注明了与台湾新加坡相比。

老兄来了个质疑。

那我只能认为兄认为(1) 台湾更有资格 (2) 大陆台湾谁更有资格目前inconclusive。

所以我会写那个2000字的、被老愚称为越扯越远的贴。

而且也引来其他几位朋友的跟贴争论。

结果搞了半天，老兄最后对谁更有资格的问题明确答复是：我也不认为台湾更有资

格。如此看来，老兄的意思是(2) inconclusive。

但从整体来看，老兄的意思似乎也不是这个，而更在于强调我们不应盲目乐观，而

要认识到并检讨自己做得不够的地方，政府和民间都如此，然后去踏踏实实做些实

在具体的事。

如果老兄一开始就明确这个态度，而不是质疑我的那个说法，我想那几位网友肯定

不会来参战的，因为兄这个立场相信没人会反对。

所以，这里似乎有一个表达方式的问题。

2 在几位网友参与争论过程中，有网友表达方式可能不够严谨。

对这种情况我觉得最好不要抓住这个问题，而是换个缓和一点的方式：我猜您的意

思大概是...

要尽可能原谅对方表述方式上的失误，而去努力理解对方真正想表达的意思，并且

努力求同存异。

如何对待对方表述上的问题，我以为这表现出一种心态上的差别 --- 是搞对立的心

态，还是要交流的心态。我相信多数朋友在冷静时都愿意持交流心态，而不愿意搞

对立。

这一点其实我本身也有要改进的地方，我有时也容易陷入为辩论而辩论的局面，纠

缠在对方的表达细节方面，然后对方也反过来纠缠我的表达细节，双方你来我往不

亦乐乎，真正需要交流的东西却给扔在一边。这显然不是我们的初衷。所以这点算

是与兄共勉吧。

3 在咱西西，在许多问题上，兄我在立场上都属bourgeoisie (不是资产阶级哦)。

而持主流观点的朋友中，必然有情绪激越、说话好走极端、好为意气之争的人。也

难怪，如果我意识到同意我立场的人占大多数，我说话多半也会气粗口壮、不留余

地。

这就注定了我们要面对更多这类流于意气的跟贴。所谓流于意气，自然就包括了针

对我们个人的一些不太友好的言辞。

我认为正确的应对是忽略那种言辞，坚持就事论事的态度。如果对方只是一时不慎

(这个，大家都不是圣人，所以谁都难免)，他以后自然会克制避免，那么交流就可

以继续下去。如果对方继续纠缠，那就ignore and skip。

非主流立场的网友如果希望自己的声音被更多人听到，而且被更多人听进心里去，

就应该去忍他人所难忍之事、之语。

与魔兄交往数日，有争有同，猜想魔兄不会见怪，所以才有上面那些言语。与兄共

勉。