主题：有感于中国的经济圈，毛泽东和WTO？ -- iimao

归纳一哈老兄对毛周时代发展战略的阐述，大致是这样几条：

1 对内，坚持独立自主 自力更生，独立发展科技和工业体系；

2 对内，坚持“低生活、高积累”的方策，全国人民(特别是农民) 勒紧裤腰带搞科

技、工业、基设，以及战略项目(核武+卫星)；

3 对外，选择非洲、拉美为自己的盟友，以期发展出自己的海外原料产地和倾销市

场；

4 对外发展战略同盟关系所用手段是 two-fold:

(1) “无私”援建，以示友好；

(2) 输出革命 (即：输出我们的意识形态)，排斥欧美

不知有否遗漏什么，请兄补充。

我个人的看法是：

1 完全赞同独立发展科技和工业体系

2 赞同一定时期内的“低生活、高积累”，但不赞成长期酱子搞。比如70年卫星上

天后，就可以适当调整生活和积累的比例、调整城乡分配比例。

3 在对外政策上，比较怀疑兄所赋予的毛周时期政策的合理性。

(1) 首先在原料产地方面，我不太清楚拉美和非洲能提供什么中国必不可少的重要

原料物资。兄能否详细举证一哈？

中东方面中国做得不错，与阿以同时保持较好关系，两边都落实惠，但这方面的战

略毛周时代结束后邓江完全继承了下来，所以这方面不能成为贬邓江的证据。

(2) 倾销市场方面，我也想象不出拉美非洲的消费能力能吸收多少我们的制成品，

我们在这两个市场的销售收入，对我们的GDP增长能有多少百分比的贡献。老兄能否

也稍加举证？

(3) 如果拉美非洲在与中国的同步发展中真的在原料和市场两方面 越来越表现出其

重要性来，那么按照正常逻辑，美国必然会插手拉美，法国、英国也必然会插手非

洲，中国所使用的王道、援建等手段，人家可以轻松模仿，而且在财力方面我们根

本不是人家的对手，这样一来，前面那些铺垫工作不全都白做了吗？

因此，我直接质疑老兄之“将拉美非洲发展为自己的原料产地和倾销市场”战略之

合理性和可彻底实施性。

4 事实上，我很怀疑毛的这些对外政策是否真的带有原料产地和销售市场的 implication，

看兄的文章我的感觉是，兄在刻意为毛对拉美非洲政策进行经济意义上的 rationalization。

我的理解毛推行那个政策，完全基于政治和外交上的考量，与经济贸易的关联可以

忽略不计。

5 关于第1点和第2点，全力、独立发展科技和工业体系，这个虽然是毛时代的政策，

但这个政策自66年至76年遭到严重损害，而造成如此损害的根源，恰恰是毛泽东本

人所发动的文革！最严重时几乎到了全国都在搞阶级斗争只有上海在一边斗争一边

建设的地步。

所以，虽然毛的全力、独立发展科技和工业的方略是正确的(我认为)，但恰恰是他

自己又严重阻挠了这一正确方略的实施，那么兄在为毛时代张目时，有没有考虑要

打个大折扣呢？